По наводке Шушарина

[puffinus]

Ржунимагу. Чадаев записался в марксисты.

Но ведь (меня тут, возможно, обвинят в марксизме, если не прямо в ленинизме), как раз таки строй, т.е. экономический уклад, порождает адекватную себе политическую структуру, а не наоборот. Т.е. наша политсистема является не более чем проекцией сложившейся экономической модели. И, следовательно, попытка её демонтажа или радикального пересмотра на втором ходу приведёт к восстановлению системы совершенно в таком же виде. А все издержки этой заведомо бесполезной трансформации лягут, понятное дело, на граждан.
И наоборот: вдолгую лишь обновление уклада может привести к качественному изменению политсистемы. И уклад, действительно, нуждается в таких изменениях: проблема не в том даже, что он архаичен, а в том, что он на сегодняшний день по мировым меркам неконкурентоспособен. Но говорить, что для любых изменений уклада необходима в первую очередь политреформа — значит оставлять за властью монополию на субъектность в этом процессе.

Перевожу на русский: делайте что хотите, главное, политическую систему не трожьте. Нашу до невозможности суверенную тандемократию, ога.

А ведь, казалось бы, даже Чадаеву должно быть понятно: нельзя снять носки, не снимая ботинок. Можно поменять политическую систему, не касаясь экономической, а вот наоборот - никак не получится. Любая власть годится только для решения определённых социально-экономических задач, и только в определённых условиях. Как только эти условия меняются, власть отправляется фтопку.

Бывает и так, что социальные перемены назрели, они давно необходимы - но власть им мешает. Тогда она отправляется фтопку чуть раньше.

Интересно, почему Чадаев и чадаевообразные организмы считают всех остальных идиотами?