(no subject)

[puffinus]

Кстати, Латынина задаёт вполне обоснованный вопрос.

Что у нас за страна такая? Почему среди растущего озверения ментов, которые ведут себя, как оккупационная армия и считают себя вправе стрелять в любого, символом протеста становится параноик и убийца в погонах? Почему обращения содержательные – как тех же ухтинских ментов – не удостаиваются никакого общественного резонанса?

Это я не в порядке троллёжки, честное слово.

Comments

[foxm66.livejournal.com]

А мне не понравилось ее перепевание официальной реакции на выступление майора Дымовского.
На самом деле это был бы отличый повод к наведению порядка в МВД вообще, если бы власть была заинтересована в этом. Так что содержательность тут особая не нужна, там надо "всю систему менять" (с).
А в прошлой статье, кстати, Латынина возмущалась, что этот гад Дымовский посмел вынести сор из избы. По такой логике и ухтинские менты тоже гады. И вообще лучше молчать в тряпочку, а не выносить сор из избы.
Так что не знаю, чего добивается Латынина.

[asocio.livejournal.com]

Ответ давно известен - только "настоящий буйный" может стать "вожаком".

[puffinus.livejournal.com]

Вопрос в том, каким вожаком. И нужен ли нам такой вожак. Впрочем, сам я считаю Дымовского полезным - конечно, человеком он от этого не становится.

[aurfin76.livejournal.com]

Я сомневаюсь, что Дымовского могут засудить. Что же выходит - менты могут и самого Путина открыто мудаком называть. Им за это ничего не будет.

Кроме того, не только нам простым смертным лучше не связываться с ментами, но и Путину тоже лучше избегать с ними встреч. А то мало ли...;)