Сорта говна

[puffinus]

Вам доводилось слышать выражение "в сортах говна не разбираюсь"? Хорошее выражение: и звучит гордо, и избавляет от необходимости отвечать на вопрос.

Но позволить его себе могут не все. Врач, например, обязан именно что разбираться в сортах говна - надо же делать анализ кала. Точно так же эта красивая фраза недопустима для тех, кто имеет хоть какое-то касательство к политике и относится к ней серьёзно.

А между тем, в левом лагере такая позиция весьма распространена. Я, дескать, желаю социализма. Всё, что не социализм - говно. А в сортах говна я, красивый, гордый и принципиальный, не разбираюсь. Либерализм и консерватизм, Ельцин и Путин, Керенский и Корнилов, Гитлер и Черчилль, Кеннеди и Пиночет - один хрен капитализм. Вот ещё, буду я вникать в подробности.

Для того, кто хочет сберечь в душе светлый образ социализма, и при этом любоваться своей твёрдостью и принципиальностью, подобный взгляд подходит как нельзя лучше. Но не для того, кто хочет добиться реального результата, и если не застать социализм на своём веку, то хоть приблизить его наступление.

Капитализм многолик, точнее, многоформатен. И в экономическом плане, и в социальном, и в политическом, и в культурном... измерений много. Если он меняет или готовится изменить форму, так не вороти нос, а задумайся: пойдёт ли это нашему делу на пользу или во вред? И дальше действуй по обстоятельствам.

Comments

[zogin.livejournal.com]

Кстати да. Соглашусь. Я такого выражения не разу в жизни не употребил.

[cdissident.livejournal.com]

Осторожнее с метафорами - можно же повернуть дело так, что вы защищаете один сорт говна вместо других - сиречь либеральный капитализм версус авторитарный капитализм.

[n-petrovich.livejournal.com]

"Капитализм многолик, точнее, многоформатен. И в экономическом плане, и в социальном, и в политическом, и в культурном... измерений много. Если он меняет или готовится изменить форму, так не вороти нос, а задумайся: пойдёт ли это нашему делу на пользу или во вред? И дальше действуй по обстоятельствам".

Золотые самокритичные слова, тов. Пуффинус. Чем больше большевистской самокритики, тем ближе к коммунизму и дальше от левого либерализма!:)))

Оффтоп

[ex-anglares.livejournal.com]

Как человеку, интересующемуся темой "борьбы с педофилией" рекомендую вам насладиться чтением этого замечательного документа: http://j-malisheva.livejournal.com/182333.html (если вы, конечно, уже раньше его не увидели)

[uuuaa.livejournal.com]

Ваша ошибка в том, что вы почемуто вбили себе в голову, что либерализм=демократия. И что нынешние либералы помогут создать демократическое общество в России. Это в корне неверное положение. Демократия западного соцал-демократического образца возможна только в богатой империалистической стране, в период экономического бума. Именно в это время реформисты и могут выбивать из капиталистов уступки. В период кризиса, а тем более в такой, экономически осталой стране как РОссия, либерализм в любой его форме неизбежно привидет к Пиночеиу. как бы на это не смотрели самые искренние П-либаралы (кои такие даже найдеться). Просто капиталистическая экономика в такой ситуации будет требовать Пиночета иначе она не сможет функционировать. Только социалистические перемены смогут привести к демократии, инымми словами как и в 17 г. пролетариату, придется делать, то что буржуазия уже никогда не сможет осуществить (в виду своей регрессивной роли), а именно демократизировать общество. Посмотрите вокруг даже в самых либеральных странах с наступлением кризиса, начались антидемократические поползнавения, и это естественно, капиталистам нужно всеми силами сохранить статус-кво.