Рождение нации
Mar. 28th, 2010 04:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusВ левых кругах любят поговорить о революции. Чего уж греха таить, я и сам люблю. Но вопрос в том, какая именно революция предстоит России в обозримом будущем.
Всякий разумный человек согласится, что нации в западном понимании в России нет. Нации как осознавшей себя совокупности граждан, понимающих, что единственный возможный источник власти - они сами, и никакой наднациональной власти быть не может. В этом смысле каждый гражданин - абсолютный монарх, который, правда, живёт в обществе таких же абсолютных монархов.
В западных странах нации были порождены буржуазно-демократическими революциями. В России нации нет, хотя она и пережила великую революцию 1917 года. Здесь единственный центр организации граждан - это государство. Государственная власть от нации не зависима (и в обществе нет независимых от власти влиятельных структур), а значит, и нации как таковой - нет. Ельцин усыновил Путина, Путин усыновил Медведева - а норот всё это схавал. И не схавать не мог.
Говорить о социалистической революции можно сколько угодно, но до неё сперва нужно дорасти. Если девочка наденет мамино платье, туфли и ожерелье, то взрослой женщиной от этого всё равно не станет. Всему своё время. Как наёмные работники могут себя осознать, если общество в целом атомизировано, самосознание отсутствует, и все только с надеждой смотрят на царя-батюшку?
Прежде чем переход к социализму в России станет возможен - здесь должна родиться политическая нация. А это, увы, задача революции буржуазно-демократической.
Dixi. Разрешаю ругать меня меньшевиком - мне всё равно, а вам будет приятно.
Всякий разумный человек согласится, что нации в западном понимании в России нет. Нации как осознавшей себя совокупности граждан, понимающих, что единственный возможный источник власти - они сами, и никакой наднациональной власти быть не может. В этом смысле каждый гражданин - абсолютный монарх, который, правда, живёт в обществе таких же абсолютных монархов.
В западных странах нации были порождены буржуазно-демократическими революциями. В России нации нет, хотя она и пережила великую революцию 1917 года. Здесь единственный центр организации граждан - это государство. Государственная власть от нации не зависима (и в обществе нет независимых от власти влиятельных структур), а значит, и нации как таковой - нет. Ельцин усыновил Путина, Путин усыновил Медведева - а норот всё это схавал. И не схавать не мог.
Говорить о социалистической революции можно сколько угодно, но до неё сперва нужно дорасти. Если девочка наденет мамино платье, туфли и ожерелье, то взрослой женщиной от этого всё равно не станет. Всему своё время. Как наёмные работники могут себя осознать, если общество в целом атомизировано, самосознание отсутствует, и все только с надеждой смотрят на царя-батюшку?
Прежде чем переход к социализму в России станет возможен - здесь должна родиться политическая нация. А это, увы, задача революции буржуазно-демократической.
Dixi. Разрешаю ругать меня меньшевиком - мне всё равно, а вам будет приятно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
:)))
Date: 2010-03-28 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-28 12:46 pm (UTC)Re: :)))
Date: 2010-03-28 12:48 pm (UTC)Re: :)))
Date: 2010-03-28 12:49 pm (UTC)Re: :)))
Date: 2010-03-28 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-28 12:53 pm (UTC)Так что, как это не поразительно, но шансов на социалистическую революцию много больше именно в современной России с ее крайне неравномерным распределением благ
no subject
Date: 2010-03-28 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-28 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-28 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-28 01:01 pm (UTC)Или как-то по-другому?
no subject
Date: 2010-03-28 01:06 pm (UTC)А вообще все правильно в псоте. Будем делать БД революшен:)))
no subject
Date: 2010-03-28 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-28 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-28 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-28 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-28 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-28 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-28 01:22 pm (UTC):-) Грубо говоря, капитализм уже давно научился жертвовать определенным процентом прибыли ради устранения социальных потрясений и национальное социал-демократическое государство великолепный метод предотвращения таких конфликтов.
no subject
Date: 2010-03-28 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-28 01:31 pm (UTC)Но когда фирма уже имеет этот контракт, то начинается выдвижение требований.
Ваше предположение верно лишь для случая крайней неравномерности распределения, но именно этот случай в таком государстве невозможен.
no subject
Date: 2010-03-28 01:38 pm (UTC)А для рождения такого гражданского общества революция не нужна - собственно, революции и вообще крупные выступления низов происходят, когда часть людей становятся вот такой "нацией", т.е. считают себя в праве требовать и бороться.
no subject
Date: 2010-03-28 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-28 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-28 05:57 pm (UTC)Так, тов. Пуффинус Сталина не читал и марксистское определение нации не помнит.
"Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры". (Сталин)
А потому никакого "западного" понимания нации нет. Есть диаматическое, верное определение, которое дал Сталин. А есть неверные, буржуазные "определения", принятые в реакционной псевдонауке под названием "политилогия".
Вы, как это уже давно выяснилось, марксистом не являетесь, а потому и мыслите в буржуазной парадигме. И ни о каком коммунизме в такой парадигме речь идти не может. Типичный правый оппортунизм.
no subject
Date: 2010-03-28 06:01 pm (UTC)Вот одним из препятствий на пути роста классового сознания пролетариата и вообще осознания пролетариев себя классом является пропагандируемый Пуффинусом правый оппортунизм, заключающийся в ложных иллюзиях на улучшение капитализма.
no subject
Date: 2010-03-28 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-28 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-28 07:43 pm (UTC)За жабры держит правящий класс, а не нация.
no subject
Date: 2010-03-28 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-28 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-28 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-29 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-29 09:38 am (UTC)В 91-93 были вполне себе БД революции и последующей вольницей, которая закономерно устаканилась. Каждые 10 лет бороться за БД вольницу?
no subject
Date: 2010-03-29 11:45 am (UTC)Нет. Максимум, несколько народностей...
no subject
Date: 2010-03-30 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-30 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-30 03:26 pm (UTC)Работающие здесь таджики принадлежат к таджикской нации. Другое дело, что если через несколько поколений их потомки ассимилируются, потеряют связь с Таджикистаном, таджикским языком и культурой, то они станут принадлежать к русской нации.
no subject
Date: 2010-03-30 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-30 05:17 pm (UTC)