Немного о Штрейхере

[puffinus]

Я, знаете ли, согласен с Асоцием: за слово убивать нельзя. О чём неоднократно и заявлял. И практически всегда слышал в ответ: "А Штрейхер?". Это было и во время скандала вокруг Подрабинека, и после.

Да, Штрейхер. Юлиус Штрейхер, повешенный в том самом Нюрнберге, где он некогда гауляйтерствовал. Вот он, кстати.



Так вот: за слово убивать нельзя. Тем не менее я считаю смертный приговор этому говнюку абсолютно справедливым.

Дело в том, что слово Штрейхера было не просто словом. "Просто словом" было то, что это лысое чмо публиковало в своём "Дер Штюрмере" до прихода нацистов к власти. Тогда это был обыкновенный пиздёж, и всякий человек был волен принимать или не принимать его всерьёз. За такое, конечно, казнить нельзя.

Иное дело - после того, как Гитлер стал канцлером. Тогда штрейхеровская пропаганда стала частью государственной политики. Слово, за которым стоят штыки,  тюрьмы и газовые камеры - уже не совсем слово.

Попробую уконкрекать. Допустим, на дворе ещё начало тридцатых. И этот мудак в своей газетке вопит: "Бей жидов, спасай Германию!". Кому от этого хуже? Ну, вопит, и вопит. Может, он вообще юродивый. Вопрос в том, бьют ли жидов в реале. И ещё - в том, есть ли у этих самых жидов, у коммунистов или ещё у кого-нибудь возможность безнаказанно ответить Штрейхеру. Ответить, естественно, словом.

Но если уже Третий Рейх, если евреев, коммунистов и много кого ещё пачками отправляют в лагеря - а Штрейхер всем официально рассказывает, что так и надо, что нужно больше... Тогда, я считаю, он принимает на себя значительную часть вины тех, кто физически уничтожает врагов рейха. И свою нюрнбергскую петлю герр Штрейхер честно заслужил.

А за слово - если оно и в самом деле только слово - карать нельзя.

Как-то так.

Comments

[fumiripits.livejournal.com]

Как по мне, человек должен отвечать за систематическое и массовое разжигание межнациональной розни, например. Хотя конечно, трудновато доказать связь между словом А обвиняемого и правонарушением Б, совершённым другим. Человек не полностью рациональное существо, и работа по его уязвимым точкам с экранов СМИ должна пресекаться, как общественно опасная. По аналогии с продажей еды, при производстве которой не соблюдаются санитарные нормы (ещё никто не умер, но скорее всего, трупы будут).

[waldliebhaber.livejournal.com]

Слушайте - вы цитаты из Торы про Гоим читали вообще?
Еще раз - или свобода слова, или запрещенные книги, мысли, нации.
Только так - иначе богоизбранность и откат аля Штрассер минимум.

[fumiripits.livejournal.com]

Как-то обошёл своим вниманием, есть книги поинтереснее. Книги читать можно, с экранов призывать вот прямо сейчас идти и бить чёрных - нельзя. Слово иногда может быть инструментом преступления, и это как раз такой случай.

Давайте уточним

[waldliebhaber.livejournal.com]

для прояснения позиции.
Точно книги читать можно? И Майн Кампф тоже? И из списка книги читать?
А писать ("призывать") в т.ч. книги нельзя?
Я вас правильно понял?

Re: Давайте уточним

[fumiripits.livejournal.com]

Читать можно всё что угодно, и даже временами, нужно.
По запросу должны быть доступны любые книги. Обычно те кто ведутся на опасную агитацию, их прочитать до конца не способны. А когда способны, то обычно уже не ведутся.
А вот за публичные призывы к немедленному насилию по отношению к любым группам населения, в первую очередь по национальному признаку - отвечать перед судом. Массовые митинги, телевизионные передачи, газеты,блоги, радио.