Банальности псот

[puffinus]

Наверняка многие из вас, прочтя этот пост, решат, что я агитирую за мытьё рук перед едой. Отчасти так оно и есть - но иногда приходится вести и такую агитацию. Меня на эту мысль навёл недавний обмен комментами с товарищем Сулеймановым.

Многие леваки, особенно из числа троцкистов, любят говорить о том, как "вожди" предают рабочее движение. И не поспоришь - верно, предают. Я вот недавно перечитывал как раз "Политологию революции" Кагарлицкого, так там подобные случаи (которых over 9000) описаны очень детально. Общая схема: существует некая левая партия, выражающая интересы наёмных работников. Те, видя это, поддерживают её, и партия приходит к власти (или хотя бы получает несколько мест в правительстве). После этого партийные вожди сильно сдвигаются вправо, стремясь показать буржуям, что они респектабельные политики и с ними можно договариваться. Пролетарии остаются с носом. Или взять, скажем, большевиков. Те были всем хороши: и тверды, и решительны, и теоретическая база у них была о-го-го какая. А чем всё дело кончилось? То-то и оно.

ИЧСХ, буржуазные-то политики свой класс не предают. Служат ему верой и правдой. Почему? Ответ лежит на поверхности. Буржуи вовсе не доверяют безоглядно своим политиканам - они их постоянно контролируют, держат за... гм, жабры. Тут особо не забалуешь. Всегда ваш, Капитан Очевидность.

А у нашего брата пролетария ситуация иная. Мы приводим к власти какого-нибудь кроссафчега - а дальше нам остаётся только надеяться, что он окажется честным человеком и исполнит свои обещания (разумеется, сказанное верно и в том случае, если речь идёт не о лидере, а о партии). Надежда эта, само собой, весьма наивна. Я только что говорил это Сулейманову, скажу и вам: доверьтесь политикам - и они предадут вас с вероятностью, близкой к 100 процентам.

Стало быть, нужен механизм контроля. А он невозможен без самоорганизации класса, вот почему я так упираю на неё. Да, пролетарская партия может возникнуть и без такой самоорганизации. Но в этом случае, будь эта партия хоть трижды идеологически безгрешной - только от её членов и вождей зависит, выражать ли этой партии интересы пролетариата, или чьи-нибудь ещё. Подобная партия бесконтрольна - то есть ей опять-таки остаётся только доверять.

Чтобы класс мог реально участвовать в политической жизни и отстаивать свои интересы - ему необходимо иметь собственные структуры, не зависимые ни от кого и ни от чего, кроме самого класса. Излишне говорить, что вождь или партия не могут быть источником организации - ибо в этом случае уже не они зависят от класса, а класс от них.

Иначе - рано или поздно снова придётся плакаться о том, что вожди нас предали.

Comments

[fumiripits.livejournal.com]

У буржуазных политиков реальных "избирателей" мало, до сотни-двух. При таком раскладе с контролем проблем нет, примерно как в банде. Хотя почему "как"? Человеку с нормальной психикой постоянное недоверие к миру не свойственно, его вырабатывать надо специально. Потому массам для контроля своих выдвиженцев нужно решать тысячекратно более сложные задачи самоорганизации, чем бизнесюгам. Чем выше уровень самоорганизации класса, тем надёжнее лидер.