Основной вопрос

[puffinus]

Я вот чего подумал... Тру-марксисты считают, что должна существовать сплочённая и теоретически подкованная пролетарская партия, которая будет главным выразителем интересов наёмных работников. Нужно, чтобы эта партия взяла власть - от имени пролетариата. Другие, как, например, тот же blanqi, к пролетариату относятся более скептически, но также выступают за создание революционной организации и её приход к власти.

Я не хочу сказать, что подобные методы сами по себе плохи. Нет, они могут быть очень эффективны - для того, чтобы убить дракона. Но ведь это лишь половина проблемы. Гораздо важнее её вторая половина: как при этом самому не стать драконом? Вот вопрос вопросов.

А появление нового дракона, на мой взгляд, неизбежно, если революционная сила выступает не как агент масс, их орудие, а сама по себе. Любая власть всегда стремится к тому, чтобы избавиться от какого-либо контроля и вообще от всего, что её ограничивает. Такова природа власти. И массы, проявив в ходе революции какую-то активность, очень скоро оказываются не при делах. Новая власть, сколь угодно революционная, в них не нуждается. В 1917 году большевики пришли к власти при поддержке солдатских советов. Но советы в РККА?

Вот почему я выступаю за то, чтобы политические организации (в том числе революционные) играли вторичную, служебную роль. Главное - самоорганизация трудящихся. Да и разве наша конечная цель не состоит в том, чтобы власть перестала существовать как отдельный от общества институт?

Comments

[fumiripits.livejournal.com]

Неплохо было бы найти какой-то способ взять власть на базе существующей политической инфраструктуры, снизу, задействовав головы и волю граждан. Возможно, не без народовольческих методов поначалу, для подавления наиболее наглого сопротивления старой власти демократическим изменениям. Затем группа головорезов должна раствориться в народе, как выполнившая свою задачу. Активной части населения придётся как-то навязать новой элите, наверное ещё до получения ею полномочий, механизм принудительной сдачи власти в конце отчётного периода, с прямым отчётом за содеянное персонально каждым фигурантом, в том же порядке, как он избирался. В случае получения мандата доверия человек повышает свой этический статус, и может снова работать. Если же нет, то... Основной вопрос - как обеспечить удержание власти внизу, в децентрализованном виде. В смысле, что делать если элита захочет отобрать у народа право вручить ей чёрную метку, разрушить законный механизм бросить в тюрьму изменника. Может, иметь какой-то небольшой социальный ресурс, с большой готовностью к насилию, для вразумления дюжины мерзавцев.