Основной вопрос

[puffinus]

Я вот чего подумал... Тру-марксисты считают, что должна существовать сплочённая и теоретически подкованная пролетарская партия, которая будет главным выразителем интересов наёмных работников. Нужно, чтобы эта партия взяла власть - от имени пролетариата. Другие, как, например, тот же blanqi, к пролетариату относятся более скептически, но также выступают за создание революционной организации и её приход к власти.

Я не хочу сказать, что подобные методы сами по себе плохи. Нет, они могут быть очень эффективны - для того, чтобы убить дракона. Но ведь это лишь половина проблемы. Гораздо важнее её вторая половина: как при этом самому не стать драконом? Вот вопрос вопросов.

А появление нового дракона, на мой взгляд, неизбежно, если революционная сила выступает не как агент масс, их орудие, а сама по себе. Любая власть всегда стремится к тому, чтобы избавиться от какого-либо контроля и вообще от всего, что её ограничивает. Такова природа власти. И массы, проявив в ходе революции какую-то активность, очень скоро оказываются не при делах. Новая власть, сколь угодно революционная, в них не нуждается. В 1917 году большевики пришли к власти при поддержке солдатских советов. Но советы в РККА?

Вот почему я выступаю за то, чтобы политические организации (в том числе революционные) играли вторичную, служебную роль. Главное - самоорганизация трудящихся. Да и разве наша конечная цель не состоит в том, чтобы власть перестала существовать как отдельный от общества институт?

Comments

[serg-markov.livejournal.com]

Через какие тот формы будет осуществляться эта "самоорганизация" - профсоюзы ? Без разницы как именно будет называться это форма - партия, профсоюзы или как то еше, в ней все равно появится управленческий аппарат, который будет исповедывать свои интересы,
Он появился как при ленине, так и в штатовских профсоюзах.
Проблема не в форме, а в контроле над этим аппаратом, которое при отсутствии конкурирующих аналогичных структур и буржуазных свобод, затруднено

[fumiripits.livejournal.com]

Контроль над любыми фигурами через обязательные и регулярные вотумы доверия.

[serg-markov.livejournal.com]

лене тоже оказывали высочайшее доверие быть генсеком

[fumiripits.livejournal.com]

Кто? Такой фигуре мандат доверия должны выдать рядовые граждане. Ответ ещё зависит от того, как спросить. Вариант "Снять" должен быть обязательно, как и "Наградить".

[serg-markov.livejournal.com]

В бюллетене для голосования в таких структурах должна быть только одна позиция - "немедленно расстрелять гнилыми помидорами" :-)