Истоки русофобии

[puffinus]

А вы знаете, рассказ Якобинца "Встреча на Эльбе" куда мудрее, чем кажется на первый взгляд. Особенно его концовка. Процитирую её ещё раз:

Вернувшись в расположение американской дивизии, Райан стал писать отчет:
"...русские войска в целом являются невооруженной и неорганизованной толпой уголовного сброда, управляемого психопатами. Теперь уже не подлежит сомнению, что всю тяжесть войны вынесли на себе американские и британские войска, поскольку русские "союзники" явно не способны к каким-либо осмысленным действиям. В моральном и интеллектуальном отношении они стоят на самой низкой ступени развития. Предлагаю в дальнейшем "Оскаров" им не давать...".

Кроме шуток: разве Мехолков всеми своими последними фильмами не работает именно на такой образ России? Многочисленные михалкоиды твердят, что мы особенные, у нас духовность, с нами Богъ... А со стороны-то вырисовывается именно такая картина: внизу - толпа уголовного сброда, наверху - психопаты. ИЧСХ, эти же патриоты-михалкоиды потом искренне удивляются: отчего это на растлённом Западе нас, таких духовныхЪ, не любят. Массаракш, да кто ж таких полюбит-то?

Или взять Ну-Тупого-Задорнова. Сколько лет он твердил, что у нас русских, всё от души, а главное - у нас есть смекалка. Русские - слушали и хохотали. Но скажите: вызовет ли нарисованный Задорновым образ симпатию у других народов? Сомневаюсь.

Да, русская смекалка - не выдумка, а самая что ни на есть реальная реальность. Я даже могу сказать, откуда она взялась. Российское государство веками (по меньшей мере, с Петра - а скорее всего, раньше) создавало своим подданным такие условия, в которых честно жить невозможно. Честно здесь можно только лечь да помереть. Вот народ и приловчился действовать так, чтобы иметь с властью и законом как можно меньше дела. Хитри, ловчи, мухлюй - лишь бы не попасться в когти власти, оттуда не вырвешься. А уж объегорить в чём-нибудь представителя власти тут считается верхом доблести. Всё вместе и называется "смекалкой".

То есть она вполне оправдана и закономерна. И нормальный человек должен бы сказать: "Давайте разнесём это проклятое государство вдребезги и пополам, создадим вместо него что-нибудь человеческое - чтобы нам (или хотя бы нашим внукам) никогда не приходилось пользоваться смекалкой". Ну а Задорнов - сами видите. Это, дескать, наше достоинство, им нужно гордиться. Да, мы рабы, зато какие ушлые рабы - как ловко господина обманывать научились!

И гордимся. Перед всем миром гордимся. А михалковы-задорновы подсказывают нам поводы для гордости.

Ну и как тут прикажете не быть русофобом? Капрал Райан совершенно прав.

Comments

[iwia.livejournal.com]

О Мехолкове.
Данный господин русский народ изображает именно в виде сброда и психопатов, и потому он - враг народа в самом прямом смысле.
При этом он и ему подобные могут даже называть себя патриотами - но под русским народом "в хорошем смысле" подразумевая только себя, как "патриоты"-белогвардейцы и НТСовцы до них (ярые неовласовцы вообще договариваются до того, что к 2МВ "русские" были только в эмиграции или на стороне Власова, а в СССР "совки").
Всё это является причиной не становиться русофобом самим, а осознать, что михалковы - и есть первые русофобы и враги русского народа.

>Да, русская смекалка - не выдумка, а самая что ни на есть реальная реальность. Я даже могу сказать, откуда она взялась. Российское государство веками (по меньшей мере, с Петра - а скорее всего, раньше) создавало своим подданным такие условия, в которых честно жить невозможно. Честно здесь можно только лечь да помереть. Вот народ и приловчился действовать так, чтобы иметь с властью и законом как можно меньше дела. Хитри, ловчи, мухлюй - лишь бы не попасться в когти власти, оттуда не вырвешься. А уж объегорить в чём-нибудь представителя власти тут считается верхом доблести. Всё вместе и называется "смекалкой".

Вы всерьез верите, что Россия сильно выделялась в худшую сторону по сравнению, скажем, с Речью Посполитой или Османоской империей?
Да и угнетало народ, бОльшая часть которого была крепостными крестьянами, прежде всего не государство - только инструмент в руках класса помещиков, а сами помещики.
Говоря просто о "государстве", мы можем уйти от классового подхода (противостояние классов со своими интересами, и государство как инструмент господствующего класса) к либеральному ("государство" против "гражданского общества")

>Это, дескать, наше достоинство, им нужно гордиться. Да, мы рабы, зато какие ушлые рабы - как ловко господина обманывать научились!

Пошлый Задорнов не вызывает никаких симпатий, но подумаем, отвлекшись от него.
Могли ли крестьяне без руководства рабочего класса создать общество без эксплуатации человека человеком? Каждый марксист знает, что нет.
Так разве следует огорчаться тому, что хотя бы обманывать эксплуататоров?
В конце концов, во вполне "советизированных" анекдотах о Ходже Насреддине, Омирбеке и т.д. (а тем более в книге Леонида Соловьева) воспевается именно смекалка трудящегося, издевающегося над эксплуататорами (помимо феодалов, о протобуржуазии там тоже много).
В конце концов, для того, чтобы "как докуренный окурок, взять и сплюнуть их династию", надо сначала начать к ней относиться, как к окурку