Патриотичненько

[puffinus]

Что всё-таки патриотизм делает с людьми...

Вот я сегодня подкинул kommari ссылку на блоггера-фронтовика lomonosov . А фронтовик этот, скажем так, не вполне типичный: Сталина не любит, о войне рассказывает без пафоса, даёт ссылки на авторов, считающихся в патриотических кругах некошерными.

Ну и началось. Сначала мой оппонент безапелляционно заявил: царь фронтовик-то не настоящий! Не может, дескать, человек на девятом десятке писать так гладко и литературно. Это, мол, фейк, тут к гадалке не ходи.Да простит мне kommari, но, думаю, если бы Ломоносов яростно обрушивался на "фальсификаторов истории", защищал Сталина и утверждал, что советские солдаты в Германии и табакерки серебряной не взяли - сомнения в его подлинности вряд ли возникли бы.

Но это ещё пустяки. А вот в комментах развернулась настоящая вакханалия. Один из комментаторов заинтересовался, не был ли Ломоносов предателем уже тогда, во время войны (то есть что он сейчас предатель - сомнению не подвергается). Другой предположил, что в плену он был блок-капо. Третий назвал его "отцом российской клептократии" (я так и не понял, при чём тут это). Четвёртый записал Ломоносова в "идейные власовцы".

Что до меня, то я для себя разделяю понятия "фронтовик" и "пророк", и не считаю каждое исходящее от фронтовика слово истиной в последней инстанции. А тут всё иначе. Спорить с фронтовиком почему-то не получается - значит, нужно доказать, что не фронтовик это, а власовец. Да даже и власовца никакого нет, а журнал ведёт кто-то другой. Латынина, например. Или ещё кто-то из проклятых либерастов, которым вообще в жизни ничего не нужно - только оплевать Нашу Великую Победу и лично товарища Сталина.

Не знаю как вы, а лично я считаю такое поведение попросту неприличным.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Вы, пожалуйста, в будущем отвечайте не на сам пост, а на комментарий, о котором идёт речь. А то читаю Ваши слова - и непонятно, к чему они относятся.