puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus

Ну, о ФСБшном евсюке вы все знаете - о нём сегодня только ленивый не пишет.

Только ведь и после этого случая наверняка найдутся идиоты, которые будут выступать против легализации короткоствола. Уж если гестаповец, закалённый, с крепкими нервами, проверенный врачами, сорвался и стал стрелять - то, если дать пистолеты всем, начнётся вообще АдЪ и Израиль.

А разгадка-то проста - это гестаповское чмо попросту охуело от безнаказанности. "На любой ваш вопрос у нас есть ответ: у нас есть пистолет, а у вас его нет". Поймите же: в представлении подобной мразоты человек без оружия по определению не может быть равен человеку с оружием. Это - низший сорт, с ними (то есть с нами) можно делать всё, что угодно.

А чем мы можем им помешать? В ответ уж точно не выстрелим - не из чего. Остаётся только жалобы писать. Если останемся в живых, конечно.

Вот когда подобные евсюки сами станут получать пули - Россия сделает пусть небольшой, но шаг к тому, чтобы превратиться в нормальную страну.

Date: 2010-05-11 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] wet-night.livejournal.com
Надо раздать оружие и уехать. А потом все хорошие люди вернутся, когда плохие люди друг друга перебьют.

Date: 2010-05-11 04:23 pm (UTC)
From: [identity profile] aurfin76.livejournal.com
я что-то не вижу пока случаев мести. Закон заработает только тогда, когда он будет более мягкой альтернативой вендетте.

Date: 2010-05-11 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] aristarh2008.livejournal.com
Легализовать нужно не короткоствол, а гладкоствол, но с именными боеприпасами. На каждой пуле код владельца и подотчетность за каждый выстрел.
Гладкоствол громоздкий и тяжелый. Его скрытно не понесешь. Разрешенное оружие надо носить открыто и с обязательством активно вмешиваться в любое нарушение закона, случайным свидетелем которого стал вооруженный гражданин. Все на уровне закона, чтобы если чтото видел и не вмешался, то спрос иной, чем с безоружного, с которого спроса нет. Хотя по идее и безоружный не имеет права просто пройти мимо.
При Коммунизме мы примем такие правила. Член общества не свободен от общества. Он обязан быть активным защитником общественных интересов.
В общем надо возродить лозунг "Не проходите мимо!".

Date: 2010-05-11 06:02 pm (UTC)
From: [identity profile] fumiripits.livejournal.com
Думаю, добиться от власти легализации пистолетов будет на порядки сложнее, чем несколько раз в год посадить очередного пьяницу или психа с удостоверением. Вообще, выбить себе оружие может только Власть, а народ ею по факту не является.

Date: 2010-05-11 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] v-letupisets.livejournal.com
Правильно!
Пора уже хорошим людям сыграть по одним правилам с плохими.
Кто сдохнет первым - тот и проиграл!

Date: 2010-05-12 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] tessey.livejournal.com
в человека стрелять приходилось? ошибаешься, если думаешь, что легко.

Date: 2010-05-12 05:46 am (UTC)
From: [identity profile] nisherty.livejournal.com
жене купил баллончик и электрошок, вот говорю носи, в случае чего применяй..
ой, я боюсь...
чего боишься?
я пользоваться не умею!
ок.. пошли в парк.. я одену маску, куртку потеплее, буду бандитом я ты буш тренироваться
я не хочу!
почему?
ну я бандита не убью а только разозлю и он меня тоже убьет!
хм, странная, то есть следую твоей логике если ты будет безоружной, беззащитной то бандит сжалится и не будет тебя трогать? по моему с точностью да наоборот. получив в рожу струю из баллончика и видя электрошок он 10 раз подумает прежде чем лезть дальше.

в общем так я ее и не убедил (
естественно супруга противница короткоствола, ратует за полный запрет оружия, уважает ментов.

Date: 2010-05-12 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] svoi-chelovek.livejournal.com
электрошок и правда лучше не носить, уж слишком ненадежен он.

балон и "Удар" лучше.

Date: 2010-05-12 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] nisherty.livejournal.com
у меня уже 2 года вот такая штука..
http://www.shoker.ru/shop/shokers/item_16/
ничего ненадежного пока не заметил, разве что большеват, неудобно в кармане носить
"Удар" ИМХО перед баллончиком особых преимуществ не имеет:
+целиться удобнее
но
-габариты больше
-"стрелять очередями" трудно, баллончик в этом вопросе удобнее

с собой ношу и то и то, в случае чего в рожу с баллончик если не помогает и товарисч продолжает переть то на электрошок нарвется

Date: 2010-05-12 07:48 am (UTC)
From: [identity profile] funny-elk.livejournal.com
а каково по-вашему должно быть при этом законодательство? По-моему, в это всё упирается. Ну допустим разрешат мне носить пистолет. А в каких случаях мне его удастся применить чтоб не посадили? Допустим тот же ФСБ-шник наехал спьяну на меня, на какой стадии наезда мне будет разрешено пальнуть? Или как это вообще вы в конкретике представляете?

Date: 2010-05-12 07:54 am (UTC)
From: [identity profile] fumiripits.livejournal.com
Любая реальная самозащита предполагает нанесение упреждающего удара, то есть она неустранимо рискованна. В суде надо будет отбить обвинение в превышении мер самообороны или даже умышленном убийстве представителя власти.

Date: 2010-05-12 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] tessey.livejournal.com
Мечтатель.. Представим ситуацию - оружие легализовано, ты его всегда с собой таскать будешь? В булошную? Ну допустим, идешь ты в булочную - видишь стрельба. Что тут же присоединишься? Ну, давай, окажется, что было задержание - и ты ему помешал... Евсюковы раз в год на всю страну случаются, думаешь - тебе повезет?

пистолет слабоват будет

Date: 2010-05-17 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] ymen.livejournal.com
надо пулемет. Кровавым омоновцам зазомбировали в мозг презрение к смерти:


Бытие определяет бытие. Здесь он был псом режима, а там уважаемый человек.

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 9th, 2026 07:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios