Вот уж не думал я, не гадал, что стану, извините за выражение, знаковой фигурой. Однако же стал. Как только речь зайдёт о коммунистах, которые не испытывают ненависти к либералам - тут же поминают меня, несовершенного. При этом многие числят меня "либералом, маскирующимся под коммуниста", а товарищ Колобок недавно заявила, что "коммунистом меня назвать сложно".
А я не понимаю: в чём сложность-то? И почему меня нужно выделять в какое-то особое явление? Сам-то я считаю себя самым стандартным, классическим коммунистом, какой только возможен. Но давайте сперва расставим точки над "ё-моё".
Коммунисты - что в России, что в этих ваших просвещённых Европах - изначально были частью (хотя и наиболее передовой) освободительного движения. И, естественно, взаимодействовали с другими его частями. Всякий, кто выступал против абсолютной монархии, против сословного неравенства, против общеобязательной религии - был по дефолту союзником коммунистов, хотя на практике, конечно, играли роль и многие другие факторы.
Взять, к примеру, либералов. В дореволюционной России они, конечно, не были союзниками большевиков - но почему? Да только потому, что русские либералы уже после 1905 года ссучились, и, приняв от самодержавия крохотную подачку, отказались от борьбы против него. Иными словами - перестали быть либералами. Вот и в 1917 году главный либерал Милюков из кожи вон лез, стремясь - хоть тушкой, хоть чучелком - сохранить какую-никакую монархию. Очень либеральный подход, доложу я вам.
Утверждать, что коммунистическое движение в России отравлено государастией - это уже общее место. Но ведь от этого оно не перестаёт быть правдой. И любой нормальный коммунист должен стремиться не укрепить это блядское государство, а, напротив, уничтожить его как можно быстрее. И предоставить людям как можно больше свобод. Если же коммуниста в этом деле поддерживают либералы - так и замечательно.
Словом, если ты хочешь быть коммунистом - будь им. Но надо же понимать, что означает это слово. А означать оно может много чего - но уж никак не мечту о могучей империи с танчиками, самолётиками и КГБ.
no subject
Date: 2010-05-14 01:37 pm (UTC)У меня там речь просто о том, что вы постоянно путаетесь в понятиях: говорите о каких-то "правильных" (т.е. с кучей оговорок) "либералах", когда по смыслу должно стоять "буржуазные демократы" (см.: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00022/46500.htm). Дык, мне любопытно: почему?
no subject
Date: 2010-05-14 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-14 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-15 07:37 am (UTC)Так в том и дело, что мелкобуржуазные демократы в России практически отсутствуют!
В современном мире из влиятельных политических сил мелкобуржуазными демократами являются прежде всего латиноамериканские "левоцентристы" (как и мелкобуржуазные демократы прошлого - например, энесы и эсеры в РИ, они часто называют себя "социалистами", до социалистов недотягивая), наши же либералы куда правее.
Как писал маоист Торбасов,
Кроме того, читая в предвыборной программе СПС обещание «защитить бизнес, прежде всего малый и средний, от государственного и любого иного рэкета, включая СЭС, пожарников, налоговиков», следует иметь в виду, что в этом списке у правых традиционно числятся также профсоюзы и стачкомы, хоть это и не сказано здесь прямо.
Что сказать про минианалог СПС — «Гражданскую силу»? Это партия тех, кто убивает по 30 тыс. чел. в год, — автомобилистов. Недаром третье место в федеральном списке занимает председатель «Движения автомобилистов России» Виктор Похмелкин, а программа сулит много послаблений автолюбителям, но совершенно безразлична к судьбам пешеходов. Предвыборная программа «ГС» отмечает: «В России принадлежность к среднему классу определяется наличием собственного автомобиля. Поэтому политическая защита интересов автомобилистов от коррумпированных представителей ГИБДД, государственных и местных властей решает задачу формирования и расширения среднего класса». Иными словами, суть «ГС», как и СПС, — строительство социально и экологически безответственного, никем не контролируемого мелкого бизнеса. На международной сцене «ГС» предлагает при декларируемом «отказ от имперских амбиций» форменный расистский антирабочий бандитизм — «оказывать политико-экономическое давление на государства-доноры нелегальной миграции» и «ужесточить миграционное законодательство, осуществляя депортацию нелегальных иммигрантов за счёт средств государств-доноров».
(такие вот "демократы", ага)