Люк, используй диамат!
May. 18th, 2010 01:00 pmНеважно, о чём говорят - речь всё равно идёт о деньгах.
Второе правило политики.
Тут у меня с товарищем Сулеймановым вышел разговор о том, что капитализм не рухнет, пока не станет невыносим для самих капиталистов. Попробую пояснить, что я имел в виду.
Какой, собственно, прок в частной собственности на средства производства, чем она ценна? Лишь тем, что позволяет нанимать работников и извлекать прибыль из их эксплуатации. Следовательно, если получение прибыли таким макаром станет невозможно - частная собственность утратит смысл и должна будет исчезнуть.
Эрго, любой шаг, подтачивающий эффективность частной собственности, приближает её крушение - и, как следствие, падение капитализма. Любой забастовщик, требующий повышения зарплаты, работает на социалистическую революцию, хочет он того, или нет. Чем больше получит он, тем меньше достанется буржую.
Сейчас частная собственность пока ещё эффективна=прибыльна. Но за счёт чего? Лишь потому, что, по известной формуле, "прибыли приватизируются, убытки социализируются". Бизнесу достаются сладкие вершки, всем остальным - горькие корешки, а обеспечивает это государство. Буржуазное, конечно, какое же ещё.
Вот совсем свежий пример. На "Распадской" произошла катастрофа, и деловое сообщество волнуется, как бы не понести на этом убытки. "Форбс" с потрясающей откровенностью успокаивает бизнесменов: "В чем же причина моего спокойствия? Посмотрите на состав акционеров «Распадской». Ключевой владелец акций — «Евраз груп» (40%). Самая большая доля в «Евразе» (около 36% акций) принадлежит Роману Абрамовичу. Рискну предположить, что государство не только не будет требовать чего-то с компании, но и, наоборот, выделит средства на восстановление производства и решение сопутствующих проблем". А ведь так оно и будет. Абрамовича материально поддержат за счёт нас, налогоплательщиков - лишь бы он не обеднел. Что сталось бы с Абрамовичем, будь он предоставлен сам себе?
Капитализм подыхает - собственно, уже подох бы, если бы государство не стало для него аппаратом искусственного дыхания. Поэтому после перехода политической власти в руки пролетариата частную собственность не нужно будет запрещать юридически, она и сама сдохнет после отключения этого аппарата.
Таково моё мнение.
no subject
Date: 2010-05-18 10:17 am (UTC)Буржуй выносит производство туда, где работать будут за плошку риса. Причём, это адептами Экономикса Непогрешимого™ преподносится, как пример неимоверной эффективности "свободной экономики", а также её выгодности для всех.
no subject
Date: 2010-05-18 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 10:23 am (UTC)так и происходит
Date: 2010-05-18 10:24 am (UTC)Re: так и происходит
Date: 2010-05-18 10:28 am (UTC)вот пример
Date: 2010-05-18 10:36 am (UTC)пусть переносит
Date: 2010-05-18 10:22 am (UTC)Re: пусть переносит
Date: 2010-05-18 10:27 am (UTC)Оно, конечно, так. Историческая неизбежность на нашей стороне, но вот хочется ж всё-таки дожить, хотя бы краем глаза посмотреть, как будет.
Re: пусть переносит
Date: 2010-05-18 10:34 am (UTC)Это значит, что еще 10-20 лет и начнется сокращение населения всей Земли, за счет людей наемного труда, конечно же (Абрамовичи плодятся как кролики при этом). Дешёвый труд исчезнет повсеместно.
И тогда либо будет введена всеобщая плановая экономика либо вся цивилизация будет постепенно разрушаться и скатываться в варварство в форме киберпанка.