Люк, используй диамат!

[puffinus]

 

Неважно, о чём говорят - речь всё равно идёт о деньгах.
Второе правило политики.

Тут у меня с товарищем Сулеймановым вышел разговор о том, что капитализм не рухнет, пока не станет невыносим для самих капиталистов. Попробую пояснить, что я имел в виду.

Какой, собственно, прок в частной собственности на средства производства, чем она ценна? Лишь тем, что позволяет нанимать работников и извлекать прибыль из их эксплуатации. Следовательно, если получение прибыли таким макаром станет невозможно - частная собственность утратит смысл и должна будет исчезнуть.

Эрго, любой шаг, подтачивающий эффективность частной собственности, приближает её крушение - и, как следствие, падение капитализма. Любой забастовщик, требующий повышения зарплаты, работает на социалистическую революцию, хочет он того, или нет. Чем больше получит он, тем меньше достанется буржую.

Сейчас частная собственность пока ещё эффективна=прибыльна. Но за счёт чего? Лишь потому, что, по известной формуле, "прибыли приватизируются, убытки социализируются". Бизнесу достаются сладкие вершки, всем остальным - горькие корешки, а обеспечивает это государство. Буржуазное, конечно, какое же ещё.

Вот совсем свежий пример. На "Распадской" произошла катастрофа, и деловое сообщество волнуется, как бы не понести на этом убытки. "Форбс" с потрясающей откровенностью успокаивает бизнесменов: "В чем же причина моего спокойствия? Посмотрите на состав акционеров «Распадской». Ключевой владелец акций — «Евраз груп» (40%). Самая большая доля в «Евразе» (около 36% акций) принадлежит Роману Абрамовичу. Рискну предположить, что государство не только не будет требовать чего-то с компании, но и, наоборот, выделит средства на восстановление производства и решение сопутствующих проблем". А ведь так оно и будет. Абрамовича материально поддержат за счёт нас, налогоплательщиков - лишь бы он не обеднел. Что сталось бы с Абрамовичем, будь он предоставлен сам себе?

Капитализм подыхает - собственно, уже подох бы, если бы государство не стало для него аппаратом искусственного дыхания. Поэтому после перехода политической власти в руки пролетариата частную собственность не нужно будет запрещать юридически, она и сама сдохнет после отключения этого аппарата.

Таково моё мнение.

Comments

[blanqi.livejournal.com]

Революция по переустройству только НАЧИНАЕТСЯ с захватом власти. Необходимо разрушить все твердыни старого мира, все старые понятия, старую мораль, старый быт, старые идеалы, мировую систему взаимоотношений, понятия добра и зла, уничтожить все старые ОБЩИЕ нормы. Одной экономикой не отделаешься! Здесь нужны железные революционеры, одной рукой строящие новый мир, другой продолжающие непреклонное искоренение старого (вопреки пассивному и активному сопротивлению масс).

Ленин говорил, что страна управляется примерно полутора тысячами отборных большевиков. То есть он ВЫДЕЛЯЛ их, вот столько примерно и будет, на долгие годы вперёд.

[puffinus.livejournal.com]

"Необходимо разрушить все твердыни старого мира, все старые понятия, старую мораль, старый быт, старые идеалы, мировую систему взаимоотношений, понятия добра и зла, уничтожить все старые ОБЩИЕ нормы. Одной экономикой не отделаешься!".

Именно! Но для столь масштабной задачи одних революционеров недостаточно. Необходимо, чтобы это производила мощная общественная сила.

[blanqi.livejournal.com]

Так "общественная сила" ВСЯ воспитана в старых понятиях! Она и сохранила их в СССР, СССР от них и скончался.

[puffinus.livejournal.com]

Если она воспитана в старых понятиях - это ещё не значит, что она приемлет их.

[yakobinets.livejournal.com]

>>Необходимо разрушить все твердыни старого мира, все старые понятия, старую мораль, старый быт, старые идеалы, мировую систему взаимоотношений, понятия добра и зла, уничтожить все старые ОБЩИЕ нормы.<<

Дадададада. А потом самый крутой из революционеров возращает крепкую семью, целомудрие, золотые погоны, раздельное обучение, парадные портреты, ар-деко и прочую хрень.

[letrym.livejournal.com]

определение "самый крутой из революционеров" старадает в данном случае некоторой произвольностью.

[blanqi.livejournal.com]

И Робеспьер отрёкся от продолжения Революции - потому и погиб вместе с ней. Для Вас эти частные случаи перечёркивают необходимость и возможность?