Против автобыдла

[puffinus]

Ну всё, меня достали. Пой, богиня, про гнев Ильи, Васильева сына.

Допустим, машина сбивает пешехода - ребёнка или взрослого, в данном случае неважно. В итоге пешеход получает травму или погибает. Далее начинается следствие, которое пытается определить, кто в этом виноват - пешеход или водитель автомобиля.

На мой взгляд, такая постановка вопроса - абсурдна. Ибо в подобной трагедии всегда виноват автомобилист - что называется, по определению. По-другому просто быть не может.

Всякий человек от природы вправе ходить повсюду, где ему вздумается. Да-да - "А если под машину попадёт?". Вот обязанность заботиться, чтобы он не попал под машину, и должна быть всецело возложена на тех, кто сидит за рулём. Иначе нам, пешеходам, только и останется, что считать жертв да плакаться, как мы это делаем сейчас.

Ты покупаешь автомобиль? Твоё право, но при этом ты должен чётко сознавать, что ты увеличиваешь свой комфорт за счёт уменьшения комфорта окружающих. Следовательно, ты должен сдохнуть, но не допустить, чтобы окружающие терпели от тебя какие-то неудобства, не говоря уже о ранах и смерти. Как ты это сделаешь? А это никого не затрагивает сексом. Важен результат, остальное твоя забота.

Автомобилистов необходимо пригнобить, объяснить им, что никаких прав у них нет и быть не может. Если, конечно, мы хотим безопасно ходить по улицам наших городов.

Извините, накипело.

Comments

Справедливости для

[waldliebhaber.livejournal.com]

Умерь гнев Илья, Васильев сын.
Проезжая часть такая же запретная для пешехода, как и ракетный полигон например. Просто нет возможности обтянуть дороги колючкой.
Для пешеходов исключительно зебра и по возможности пешеходный светофор.
З.ы. Сам за рулем смотри во все три глаза на пешеходов и стараюсь соблюдать правила дд вне руля - и мне спокойней, и безопасности ближе.
Что не отменяет - сбившему по любому кнут.

[herzwerk.livejournal.com]

слишком категорично. пешеходов с явной тягой к суициду никто не отменял, это я как пешеход говорю. другой вопрос, что подобные дела расследовать надо по закону, а не через известное место.

[puffinus.livejournal.com]

Если это суицид в прямом смысле - тогда понятно. Но сколько таких пешеходов?

[ex-tritopor.livejournal.com]

Вообще-то по закону так дело и обстоит. Что несправедливо, на мой взгляд.

[puffinus.livejournal.com]

Ну, если по закону всё именно так - тогда каким раком эта прокурорша оказалась ни в чём не виноватой?

[v-letupisets.livejournal.com]

Что ты! Ты видел топ-менеджеров, идущих через дорогу с авоськой за хлебом? Значит, можно не беспокоиться об этом.

[ex-tritopor.livejournal.com]

Гражданско-правовую ответственность владелец источника повышенной опасности несёт независимо от вины. Уголовно-правовую - в зависимости от тяжести последствий (преступление с материальным составом и неосторожной формой вины).

А остальное - не виновата, потому что прокурорша, опричница государева. А автомобилисты тут ни причём.

[red-engineer.livejournal.com]

Илья ибн Василий, успокойся.
Это решение суда- вопиющий НОНСЕНС.
ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, если насмрть сбивали человека, был виноват водитель, даже если человек сам под колёса кинулся.

[ex-tritopor.livejournal.com]

В дни эрефийских праздников - по пол-города бывает.

[ex-tritopor.livejournal.com]

>даже если человек сам под колёса кинулся.

Нет, не так. Если удастся доказать, что кинулся - то даже гражданско-правовой ответственности не будет. Это если по праву и закону. Но в ментовском государстве всегда водитель виноват, естественно.

[puffinus.livejournal.com]

Тут-то, массаракш, даже до суда не дошло.

[puffinus.livejournal.com]

Я всё же настаиваю на разграничении понятий "долболюб" и "самоубийца".

[red-engineer.livejournal.com]

Я про правоприменительную практику. А то, что на бумаге у нас всё гладко я и сам знаю.

[red-engineer.livejournal.com]

Вот нихуя же себе, пардон за мой арабский.:(

Буча поднялась, думаю, что дойдёт. Тупой пизде нервы ещё помотают.

[arvegger.livejournal.com]

> Всякий человек от природы вправе ходить повсюду, где ему вздумается. Да-да - "А если под машину попадёт?". Вот обязанность заботиться, чтобы он не попал под машину, и должна быть всецело возложена на тех, кто сидит за рулём.

Нет. Есть производственная необходимость, и она всегда довлеет над соображениями "естественного права". В основе такой широкой трактовки об обязанностях водителя, подозреваю, лежит непонимание его возможностей. Обязанности не должны настолько превышать возможности.
Кстати, на мой взгляд, поголовное обучение вождению (хотя бы правилам дорожного движения) в значительной степени сняло бы проблему. Мое поведение на дороге как пешехода после этого, напр., изменилось весьма.

[ex-tritopor.livejournal.com]

О, субъективное содержание сознания потерпевшего - хорошая тема для диссертации по криминологии. :-)

[puffinus.livejournal.com]

...органы дознания официально сообщили, что в действиях бывшего прокурора Елены Ивановой, которая на автомашине сбила их сына, не нашли состава преступления.
(http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/168989/)
Органы, блджад, дознания. Какой суд, вы вообще о чём?

[red-engineer.livejournal.com]

Ну у этих мудаков могут быть любые эротические фантазии.
Начался скандал- уже хорошо.

[puffinus.livejournal.com]

Ну, твой субъективный опыт, поскольку он субъективный, комментировать не возьмусь.

[puffinus.livejournal.com]

Что начался скандал (да ещё и начался ли?) - хорошо. Что ребёнок погиб - плохо, и даже очень.

[red-engineer.livejournal.com]

Даже если эту суку четвертуют, то ребёнка уже не вернуть, но она должна понести заслуженное наказание, чтобы больше не гибли дети.

[herzwerk.livejournal.com]

настоящих суицидников мало, хотя знаю двоих водителей, которым попадались, в обоих случаях горе-самоубийцы выжили. одного из водителей потом в реанимации по частям собирали - овца-суицидница кинулась под мотоцикл. я про тех, кто, так скажем, не просчитывает результат своих действий. например сто раз видела, как люди выходят на проезжую часть в месте, где нет зебры и не смотря по сторонам. или на зебре, но в паре метров от движущегося потока - тут уж мудак водитель или нет, а оттормозиться не успеет. ну и другие подобные примеры. так скажем, не всегда водитель однозначно и целиком виновен.

[aristarh2008.livejournal.com]

Полностью согласен. Личный автомобиль - это исключительно буржуазное явление. Это жутко опасная штука (поверь автмобилисту со стажем и не раз бывавшему в авариях).
Пешеходом может быть каждый: ребенок, старик в маразме, сумасшедший, чеолвек законно нажравшийся законно продаваемым алкоголем, прсто не знающий правил дорожного движения (ведь их знание пехеходам не требуется). А водителем может быть не каждый и поэтому за каждого раненного, или убиенного водитель должен нести ответсвенность вне всякой зависимости от поведения пешехода. И каждому ставшему по его вине инвалидом он должен пожизненно платить достойную пенсию, а уж семье убиенного отдать все свое имущество.

[wingwave.livejournal.com]

Согласен. В цивилизованном мире тот кто сильнее, то и должен уступать. В диком обществе - наоборот.

[puffinus.livejournal.com]

Это-то и показывает, что нам до цивилизации - как Кот д'Ивуару до мирового господства(.