Да здравствует чернуха

[puffinus]

В связи со свистопляской вокруг этой "школьной" Валерии, которая гает какого-то Германика, вынужден повторить сказанное несколько ранее.

В России over 9000 людей, которые называют себя коммунистами. В действительности же это по большей части лишь совкофилы, не более. Они руками, ногами и зубами цепляются за осколки советского жизнеустройства - безотносительно к тому, насколько эти осколки ценны (Французы, что умом рехнулись, поход в Италию свершили, и там они заполучили Неаполь, Геную и люэс. Из Генуи прогнали вон, Неаполь был потерян тоже, но кое-что осталось всё же, поскольку люэс сохранён).

А что в советском искусстве было главным? Верно, пазитиФФ. Всё у нас замечательно, несмотря на отдельные ещё иногда кое-где. Всё к лучшему в этой лучшей из стран. Обывателю требовалось именно это, и последние несколько десятилетий советский норот дремал в благостной самоуспокоенности. А когда в годы перестройки некоторые писатели и режиссёры осмелились намекнуть, что не всё у нас замечательно, обыватель взвыл: "Клевета! Очернительство!".

Вот и сейчас эти "коммунисты" хотят чего-нибудь такого же - благостного, "советского". Если жизнь у нас такая, что лучше всего не рождаться - пусть хоть искусство навеет нам сон золотой. Германика показала нороту ма-аленький кусочек чего-то неприглядного - и обыватель её возненавидел.

Настоящему-то коммунисту нужно совсем другое. В его представлении, искусство должно не баюкать людей, а напротив - будить. И потому - больше чернухи, больше мерзостей! Пусть люди ужаснутся и поймут, наконец, что так жить нельзя. Пусть захотят изменить свою жизнь.

И не нужно бояться, что авторы очернят реальность - это невозможно. Какие бы мерзости они ни писали, ни снимали и ни рисовали - всё равно, реальность ещё гаже. Это никакими художественными средствами не передать.

Словом, нужно как можно резче обличать пороки нашего буржуазного общества. А кто хочет от искусства чего-то "доброго" - тот объективно способствует сохранению режима.

Comments

Ну я бы сказала не так

[alina-arafel.livejournal.com]

Главное в исскустве - мысль. И движение конечно. Нет, есть эдакие миленькие пустячки, без развития мыслей и действия, но их можно рассматривать исключительно как своего рода курьёз, а не самостоятельные произведения. От советского периода остались только те мысли, в которых была и мысль и действие. А лажи тоже много снимали, как и писали. Впрочем её во все времена писали. Сколько раскрученных бездарей было во времена Пушкина и где они теперь? Что касается чернухи и нечернухи... Ну установи ты камеру в бесплатном туалете при вокзале - и вот тебе правда жизни! И дефекация, и перепихон, и наркоманы... Есть ли мысль в "Школе" кроме отображения патологических сторон нашей действительности? Нет, не так? Ставит ли перед собой "Школа" какую-нибудь задачу, отображает ли она путь решения тех проблем, о которых рассказывается в серале? Несёт ли она что-нибудь кроме негатива?
Я не то чтоб активная поклонница чтения морали, но я всё-таки предпочитаю фильмы, несущие идею или намёк на идею. На некую духовную и социальную динамику. Это, на мой взгляд, позиция коммуниста. Что касается чернухи, то я с большим интересом смотрю "Дорожный патруль", "Криминальную хронику" и почитываю перед сном "Тропические болезни" с картинками. Это очень познавательно, и в отличии от "Школы" не является самоварожением какой-то мутной пирсингованой особы с дурацкой погремухой и фамилией типа Чумабердыева.