Продолжая тему собственности

[puffinus]

Абрахаму Линкольну посвящается.

Вчера Скобов дал мне ссылку на свою статью, которую я всем рекомендую. Статья, на мой взгляд, весьма умная. Но я сейчас хочу поговорить на тему, которая там затронута только мельком, в конце. И которая, на мой взгляд, очень хорошо показывает разницу между людьми, которых я называю Э-либералами и П-либералами, а многие другие марксисты, соответственно - просто либералами и демократами, иногда добавляя определение "мелкобуржуазные".

Значит, есть на свете такая страна - США. Хорошая страна, просто замечательная, потому что власть там относится к Священному Праву собственности с прямо-таки патологическим уважением. А что ещё нужно настоящему либералу?

Но в 1861 году к власти пришёл кровавый жыдобольшевик Линкольн. И покусился, мерзавец этакий, на Священное и Незыблемое Право. Лишил законных владельцев их законной собственности - рабов. Негры получили свободу. Куда это годится, я вас внимательно спрашиваю? Это ж в чистом виде государственный произвол!

Э-либерал, если для него право собственности и в самом деле превыше всего, должен быть последователен и осудить Линкольна за этот акт. Тот кроссафчег, которого упоминает в своей статье Скобов, так и делает.

Иное дело - те либералы, которые видят в собственности лишь средство, а цель - в освобождении человека. Они не станут защищать собственность всегда, при любых условиях. Скажем, меру, подобную той, которую осуществил Линкольн, они наверняка одобрят - хотя Священное и Незыблемое право здесь, безусловно, пострадает.

С такими либералами нам вполне может быть по пути. А в данной ситуации - точно по пути.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Да, это очень четкий критерий отличия либерала (пусть, как часто водится в России, с мозгами засоренными Э-либерализмом, как Вы говорите) от догматика Э-л - попросить прокомментировать Линкольна.

У догматиков на самом деле давно про это решение Политбюро принято - что два главных их врага в истории - Линкольн и Ф.Рузвельт. Ну и Маркс, но это скороговоркой:-)

[puffinus.livejournal.com]

Надеюсь, и мой пост хоть немного поможет внести определённость.

[misha-bel.livejournal.com]

Для справки - классический либерализм (как и сегодняшнее либертарианство, например, ротбардианского толка) всегда был против рабства = собственности на людей. Так что Ваш пафос совсем не в тему.

О Линкольне см. кратко здесь:
http://citizen-global.livejournal.com/162616.html
и подробнее - здесь:
http://stillwhatever.livejournal.com/120470.html

Возможно, покажется интересным.

[uuuaa.livejournal.com]

Что-то либералы не спешать делать уступки. так вашилюбимый Пионтковский недавно подписал подлую антикубинскую резолюцию Подрабинека. В той же Венесуэле ни один либерал не встал на сторону революции все сидят в лагере реакции. Хоть бы одна либеральная гнида выступила в защиту Кубы или Венесуэлы, что "левые", что "правые". Это лакмусовая бумажка того, что не стоит рассчитывать на либералов.

[vospitatel-d.livejournal.com]

либерасты блять.

з.ы. занимательная статейка.