О власти

[puffinus]

Последнее время я что-то больно часто наталкиваюсь на рассуждения о "сакральной", а то и "мистической" сущности власти. Вот Белковский нередко этим грешит, да и многие другие - не такие талантливые, но все же...

Наверное, я безнадежный материалист. Я просто не в состоянии понять таких рассуждений.

Может, вы, товарищи френды, объясните: что во власти такого уж мистического? Ну, сидят у нас на шее какие-то ублюдки. Ну, распоряжаются они - и страной, и нами. И что? 

Не могу я видеть ничего потустороннего в вороватых и ограниченных чиновниках (а кроме них, во власти никого и нет). Нет вокруг них никакой ауры, нимба, хвара - называйте как хотите. 

Обычные люди. Вроде нас, только хуже.

Comments

[avla.livejournal.com]

Это не они мистические, это для них власть обладает мистической притягательностью.
Всяко бывает.
Например, у меня один знакомый извращенец есть, он получает сексуальное удовлетворение от стояния в почётном карауле. У него дома "уголок" с красным знаменем, около которого он стоит в карауле, и ещё ведёт журнал, в котором отмечает сколько простоял.

[puffinus.livejournal.com]

Тогда, получается, все эти аффтары - обыкновенные извращенцы?

[avla.livejournal.com]

Да, более или менее.

Какое удовольствие для нормального человека вся эта тусовка? расшаркивание, пролезание ужом, заискивающие улыбочки "Владимир Владимирович"? продвижение "своих" людей? Общение не с теми, кто интересен, а с теми кто "нужен", пусть даже он тебе трижды отвратителен? И постоянное враньё, цинизм, воровство, интриги...

[puffinus.livejournal.com]

Ну, урвать-то от власти свой кусман могут далеко не все ее сакрализаторы.
Дело, скорее, в другом. Строго по Шварцу - обыватель нуждается в Драконе, это его психологическая потребность. Но и она нуждается в оправдании. Вот и оправдание: я, дескать, терплю на своей шее Дракона не потому, что я холоп - просто он, Дракон, очень уж мистический и сакральный. До 1917 года можно было ссылаться на божье помазание царя-батюшки, но сейчас-то нужно придумывать другие отмазки.

[avla.livejournal.com]

Да, это пожалуй интересная мысль.

[blanqi.livejournal.com]

По большому счёту это мнение Ленин и опровергал. Смысл всех этих бормотаний о мистике и сакрале - сохранить власть для своих как "избранных". А Ленин говорил, что любой грамотный честный человек может научиться управлять государством.

Впрочем, власть сегодня отбирается по отрицательным признакам - изменник, вор, подельник, подлец. Обязательные ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ качества.

[droanton.livejournal.com]

>> Обычные люди. Вроде нас, только хуже.

Воистину так. Только не хуже и не лучше. Эти люди - такие же как мы - плохие и хорошие, воры и благодеятели, герои и подонки. Нет на белом свете ничего исключительного белого и исключительно черного. Все не без душка, все не без подвига.

[puffinus.livejournal.com]

Не совесем так. Туда все-таки идет отбор, причем по довольно строгим критериям. И один из них - готовность пожертвовать любыми принципами, если так угодно вышестящим.

[cheval-academiq.livejournal.com]

Просто власти нужен сакральный статус, чтобы удержать власть. Вот они и производят все эти символы. Сама по себе власть незаконна. Чтобы оказаться на ее вершине, нужно убить, украсть, изнасиловать. Сакральное - это не реальная сущность, но это эффект, который имеет реальные следствия - легитимацию. Понятно что вы настроены критически и не верите во всю эту чушь )))

[puffinus.livejournal.com]

Уже давно вспоминаю хороший афоризм: "Власть народа - закон и благо, власть над народом - беззаконие и злодейство". К сожалению, не могу припомнить автора, но, видимо, кто-то из французов-просвещенцев.