Так похоже на ФранцИю, только всё же не ФранцИя

[puffinus]

И снятся нам совсем не марсианки,
Не венерьянки, полные огня,
А снится нам гэбня, гэбня с Лубянки,
Кровавая, кровавая гэбня...

Я тут пересматриваю своего любимого "Профессионала" с Бельмондой. И бросился в глаза один эпизод.



Главгера Бомона обложили в квартире его бывшего друга Волера. По идее, пиздец котёнку. Но он приглашает журналюг посмотреть, как будут ликвидировать секретного агента. Продажная буржуазная пресса налетает в невиданном количестве - и ихняя французская кровавая гэбня ничего не может с ней поделать. Не может тупо приказать всем разойтись, не может распихать всех по автозакам и спокойно вышибить Бомону мозги. Приходится договариваться с ним.

Представил себе аналогичную ситуацию у нас в России. Понял, что уж лучше бы не представлял.

Это - к вопросу о том, что капитализм везде капитализм. Да, действительно, этот строй повсюду направлен на то, чтобы буржуи извлекали из работяг максимум прибыли. Да, государство в капиталистическом обществе всегда и везде служит этой цели. Да, демократические свободы везде существуют постольку, поскольку они не мешают господству буржуазии.

Но, как писала Синяя Ворона, ЕСТЬ НЮАНСЫ.

Comments

Re: сугубое имхо

[arvegger.livejournal.com]

Я боюсь, что это говорит в данном случае о низкой оплачиваемости либо высокой квалификации. Где платят много денег за распространенные навыки - там пинают.

Не думаю. Но, может, я не знаю просто. Однако мне применительно к РФ ситуация выглядит так. 95% журналистов, которых послали снимать "задержание секретного агента", попадет в пробки и, когда доедет, остановится перед полицейской лентой. Очень отдельные особи (может, из Новых Известий или с ТВ) попытаются проникнуть внутрь. Простое замечание ментов "мы не можем гарантировать вам безопасность в этом месте" рассеет и их. В результате журналисты принесут в клюве материал, состоящий из кадров, как мент заслоняет рукой камеру (туловищем проход) и что-нить орет, как задержанного уже в наручниках тащат к машине, из официального пресс-релиза и из комментария проходящей мимо бабушки. Фсё. Нет?

Re: сугубое имхо

[puffinus.livejournal.com]

Конечно, ты права. Но о чём это говорит? Журналист - такой же продукт общественного устройства, как и все прочие. Чтобы воспитать репортёра, лезущего под пули, нужны три поколения непоротых журналистов.

Re: сугубое имхо

[arvegger.livejournal.com]

Скажем так, нужен стимул. Там - это четко деньги. Здесь этот стимул по отношению к журналистам не работает. А других особо нет.

...И потом, напомни плз, каких годов реальность фильма?

Re: сугубое имхо

[puffinus.livejournal.com]

Начала 80-х.

Re: сугубое имхо

[arvegger.livejournal.com]

Даладна. Фантастика. К тому времени гламур в Европе уже все сожрал. )

Re: сугубое имхо

[puffinus.livejournal.com]

Само кено 1981 года.

Re: сугубое имхо

[arvegger.livejournal.com]

Если бы фильм был про 60-е, я бы согласился. А так, по-моему, фильму тупо прилепили хэппи-енд.

Впрочем, мое знание истории европейской журналистики ниже ватерлинии, буквально жопой чую, что это не так. )

Re: сугубое имхо

[puffinus.livejournal.com]

Там-то энд не хапают - герой погибает.

Но всё-таки 1968 год не прошёл бесследно.