Семейные ценности на марше
Jun. 21st, 2010 09:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПредположим, вы мерзавец. Да даже не мерзавец, а форменный монстр. Вы похищаете ребёнка - мальчика там, девочку, не суть важно. Держите у себя, и при этом регулярно мучаете и избиваете. Может, и насилуете, не знаю. Через некоторое время ребёнок, не выдержав такого обращения, умирает. А через время ещё более некоторое вы попадаете в шаловливые ручки ментов, и о ваших подвигах становится известно ширнармассам. Как они отреагируют? Найдётся ли среди них хоть один не желающий линчевать вас? Ну и на рассчитывать на доброту со стороны судей будет с вашей стороны, скажем так, чересчур оптимистично.
Можно даже не истязать - просто убить. Вот и свежий пример: в Башкирии какой-то мудак убил трёхлетнюю девочку. Не в контексте садизма - просто сдуру да спьяну. Получил 17 лет. Дёшево отделался, ящетайу.
А теперь, как говорится, легенда меняется. Не бойтесь, не сильно. Вы никого не похищаете. Ребёнок - ваш, родной или приёмный. Всё остальное - побои, истязания и смерть ребёнка - остаётся как было. Но в этом случае к вам почему-то отнесутся гораздо мягче, хотя суть совершенно не изменилась. И в суде у вас есть все шансы получить какой-нибудь смешной срок, а то и вовсе отделаться условным приговором. Почему? А хуй его знает. Загадочная русская душа загадочна.
Да, вы правильно догадались - я вот об этом:
Перечисление издевательств заняло 5 томов уголовного дела, а снимки детских пыток — несколько страниц. За то, что малыши играли со спичками, им прижигали руки огнем. Когда не хотели есть, насильно кормили перцем и горчицей. Били ногами и лопатой, сажали в погреб, а кровоподтеки и раны потом прятали под одеждой. Самому младшему — трехлетнему Матвею — доставалось больше остальных за то, что писался.
Искандер Фахретдинов, государственный обвинитель: «Он производил, как это присуще любому ребенку мочеиспускание, мать совместно со своей дочерью Губайдуллиной, порезали ему половой член бритвой. Применяли физическое насилие в отношении детей, использовали палки, черенки лопат».
Ну и результат - детский труп, того самого Матвея. Каков же приговор? Приёмному отцу - пять лет строгого режима, другому ублюдку - три. Остальным - условно. Так выпьем же за семейные ценности!
По-моему, в нашем насквозь больном обществе (и, конечно, в нашем прокажённом суде) принято считать, что семейные дела - они семейные. Они никого не касаются, и встревать в них негоже. Ну убил кто-то своего ребёнка - так это его ребёнок, его право. Всё как в Древнем Риме - ещё первом, не третьем: что началось под крышей дома, пусть под нею же закончится. Если закон велит кого-то наказать - накажем, но для вида. На самом-то деле он ни в чём не виноват.
И потому многие так возмущаются, когда я говорю, что детям необходимо дать возможность найти защиту от родителей. Как же, покушение на семью, а она священна.
Баранов, помнится, спрашивал меня, где у нас в обществе патриархальность. Да вот же она, повсюду! Разлита в воздухе, растворена в воде, впитана с молоком матери. Эта дикость въелась в нас настолько глубоко, что мы её и не замечаем - в смысле, не воспринимаем как дикость. И когда нас тыкают в неё носом - тупо спрашиваем: "А чё тут такого?".
Так и живём.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-06-21 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-22 05:00 am (UTC)Вариант: телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть. Но и там санкция до 15 лет.
Приговор все же странно мягкий.
Журналистам, конечно, нужно было поконкретней написать как суд квалифицировал действия, но, как всегда, ограничиваемся самым общим пересказом.
no subject
Date: 2011-04-29 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 06:50 pm (UTC)А насчёт контроля условий проживания приёмных детей - идея с виду справедливая, но предельно ядовитая. Если её немного развить, приводит например, к постановке вопроса о введении имущественного ценза на право размножения. Почему для приёмных детей контроль условий
содержанияпроживания должен быть, а для родных - нет? Проще раз проверить доходы и квартиру, и выдать разрешение на усыновление или рождение своих, чем постоянно проверять.Хотя я бы за одно то, что государство ничерта для детей не делает, кое-кому рёбра бы пересчитал.
no subject
Date: 2010-06-21 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-22 04:42 am (UTC)Не опишите вкратце, почему так считаете?
no subject
Date: 2010-06-22 04:54 am (UTC)Это я в частности, и про патриархальность.
no subject
Date: 2010-06-22 05:06 am (UTC)Ну допустим, но на практике как это проявляется, по-вашему? Неофициальный контроль при назначении в квалификационных коллегиях?
В судьи сейчас идут ради высокой зарплаты и пожизненного содержания (недобросовестные побуждения оставляем в стороне). Не думаю, что это как-то связано с (не)патриархальностью.
no subject
Date: 2010-06-22 05:24 am (UTC)В определённом смысле, нельзя выучиться на справедливого человека, закончив юрфак, как нельзя стать большой личностью, закончив педвуз.
"В судьи сейчас идут ради высокой зарплаты и пожизненного содержания "
А откуда вы это знаете? На основе личного опыта?) Или потому что такого отвратительного мнения о людях?
no subject
Date: 2010-06-22 05:38 am (UTC)+ исследования, ЕМНИП, Левады, свидетельствуют, что материальные побуждения в российском обществе преобладают.
Согласен, что что для многих судейская должность - рост как юриста (тем более, что работа на самом деле трудная и исполнять ее когда тебе это малоинтересно довольно сложно), но в массовый идеализм не верю.
Почему же отвратительного? Вплоне нормальные цели, если человек их честно достигает.
no subject
Date: 2010-06-22 05:45 am (UTC)Вот видите, вы сразу же подтверждаете мой тезис о том, что понятия о хорошем и плохом у людей разные) Я к примеру, диаметрально противоположного убеждения.
"На личном опыте, т.к. постоянно общаюсь в юридических и, в частности, околосудейских кругах."
Ну так личный опыт не позволяет делать объективные выводы по всей стране сразу. Он статистически незначим.
no subject
Date: 2010-06-21 07:38 pm (UTC)И ведь может быть где-нибудь сейчас совсем рядом какие-то ублюдки мучают своих детей и никто об этом не знает...
no subject
Date: 2010-06-21 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 08:06 pm (UTC)Вы о чём? По одному факту решили действовать? Над детьми дома издеваются уже тысячи лет.
no subject
Date: 2010-06-21 08:21 pm (UTC)Каждый раз, когда я читаю такие новости, я чувствую, что надо что-то сделать. А читаю я их можно сказать регулярно. Наверное, как и вы.
Может быть над детьми и издеваются тысячи лет, но сейчас все-таки уже не рабовладение и не феодализм, и это уже считается преступлением.
Мне почему-то кажется, что в СССР или в Западной Европе времен социал-демократии таких случаев было в десятки раз меньше. Потому что общество было здоровее.
no subject
Date: 2010-06-21 08:26 pm (UTC)Я вот думаю, что издевательства остались в прежнем количестве, разве что формы сменились.
no subject
Date: 2010-06-21 11:15 pm (UTC)На настоящий момент дело прекратили, за отсутствием состава.
no subject
Date: 2010-06-22 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-22 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-22 09:47 am (UTC)Формально - гражданин, а по сути все, включая государство, считают его собственностью родителей.
no subject
Date: 2010-06-22 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-22 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-29 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-29 12:24 pm (UTC)