Слова, слова, слова

[puffinus]

По наводке ragnarok_2017.

Российский либеральный национализм опасен тем, что он является попыткой отречься от российской истории со всем величием и страданиями, которые перенёс русский народ, а также национал-демократия отличается поверхностным отношением к национальному генезису и религиозной составляющей нации. Это попытка построить новую нацию практически с нуля. При этом отрицается весь прежний эволюционный путь народа. 
Консервативный национализм напротив отличается глубоким осмыслением русской истории, историософии, повышенным вниманием к традициям и религиозным идеям. Если консервативный национализм – фундаментален, то национал-демократия – это пустышка в красивой обвёртке.  

В пропаганде всегда так. Не так уж важно, что ты говоришь - гораздо важнее, как ты это говоришь.

Слова-то какие красивые. Величие и страдания, генезис, историософия, традиции... Заслушаешься - в смысле, зачитаешься.

Если сказать то же самое простыми словами: "Тащить и не пущать!" - эффект будет совершенно иной, согласитесь?

Comments

[a-grabenich.livejournal.com]

Воистину. "И всё у них так".

[trilirium.livejournal.com]

Не спорю, ибо:

Российский либеральный национализм

-- я вообще слабо представляю себе, что это за зверь. (В природе не встречал. :)

Оффтопик: а вот это (http://www.inopressa.ru/article/25Jun2010/faz/putin.html) не читали?

[puffinus.livejournal.com]

Нет, не читал - но насчёт молитвы в курсе.

А либеральный национализм - это те же нацдемы, которые считают, что не нужно стремиться к огромной империи с огромной территорией, а нужно постараться наладить нормальную жизнь в пусть и небольшой России. Несколько лет назад были и крокодилисты, которых можно отнести сюда же.

[bacchusv.livejournal.com]

Либеральный национализм -- это весьма классическое европейское совмещение взаимодополняющих постулатов о человеке-как-личности (либерализм) и человеке-как-члене-общества (национализм). В такой трактовке нация видится как механизм самореализации людей через участие в ограниченном обществе равноправных граждан. Либерализм определяет набор "естественных прав" человека, но не определяет характер и границы социума который бы охранял эти права -- поэтому если вы откроете Милля, или Адама Смита, то увидите что их подробно изложенные либеральные теории опираются, в частности, на национальный фундамент.

[serg-markov.livejournal.com]

От того что томик Ильича заменят на томик Соловьева можно ожидать многого :-)