Долой педофилию

[puffinus]

Господа борцуны с педофилией, радуйтесь: вашего полку прибыло. И встаёт в ваши ряды не хрен с горы, а глыба, можно сказать, матёрый человечище.

По наводке socialism_vk.

"Голубого щенка" закрыли за пропаганду педофилии

Это ведь, как я понимаю, тот самый Новиков, который поёт блатняк? Да... если подобное отребье ставят руководить театрами - значит, известно какая Рашка катится именно туда, куда вы подумали.

Кстати, это ведь чрезвычайно яркий образчик быдлячества. Это в природе быдла: увидеть что-то "не такое", что либо "не понятно", либо "не положено"... А может, и не увидеть, но внушить себе, что увидел... И ну давить его, давить! А на все недоуменные вопросы отвечать: "Так ведь не положено же!".

Увы - эту страну не спасут даже массовые расстрелы.

Comments

[rezerved.livejournal.com]

За ссылку спасибо. Там достаточно много материала, на который и я мог бы опереться. Видите, оказывается, и blueribbon в нужном смысле уже давно существовало, и "голубые кварталы" в Париже... И И.С.Кон, достаточно авторитетный учёный, тоже скорее на моей стороне, и это радует. А Вашего Бейлькина я знать не знаю. Но не это главное, конечно. Главное - то, что (не сочтите за занудство) Бейлькин логикой не владеет. К сожалению, это очень часто встречается среди авторов публикаций на филологические темы. Литература и языкознание - нестрогие науки, и там такая херня составляет примерно 2/3 объёма. То есть, в каком смысле, херня: факты собраны или, скажем, компилятивный обзор сделан широкий - но материал не осмыслен и логически не простроен. Тезисы притянуты за уши один к другому. Равно как и выводы - с дуба рухнули. Как в данном случае. А правдоподобие... про правдоподобие я Вам уже всё сказал. Вам нравится одно - Вы говорите, что это правдоподобнее, а я так не считаю.

А ещё беда в том, что терминологический инструментарий семантики, равно как и семиотики, разработан сравнительно недавно - а без него невозможно с достаточной степенью точности описать происходящие в общественном сознании процессы. Если пытаться это сделать простыми словами (без терминов типа "невербальный концепт"), то наше понимание остановится где-то на уровне: "Как это: жопа есть, а слова нету?" Тот самый случай)))

Бейлькин тоже требует слов, словарных доказательств - а их, как я уже сказал, быть не может. Символом был сам ЦВЕТ, а не СЛОВО.

Что касается красного - про зону впервые слышу, но допустим. Но эти "круги" в 70-е не были элитарными. Гамбург и Энтин "сидели", что ли? Вроде нет. Значит, красный к делу не относится. А сам по себе красный цвет... Я Вам больше скажу: во времена правления Юлия Цезаря про него распускали слухи, что в юности, служа при дворе царя Никомеда, он "возлёг с тем на ложе" - причём из одежды на нём был только красный плащ. Так у Никомеда было принято. Можно сказать, что юный Цезарь был завёрнут в знамя Октября. Если свербит желание поржать над коммуняками - это, конечно, подходящий повод. Но к делу это не относится. Всё, что тут можно ответить: "Ну, и что?"

А мне нравится моя версия. Отличная рабочая схема - с её помощью я, например, могу объяснить происхождение слова gay. Оно произошло именно от не вербализовавшегося до конца концепта blue - через противоположность, т.е. по тому же принципу, что и в негритянском слэнге bad - "классный", "крутой", в общем, "хороший". Как бы отрикошетило от смысла "грустный": "Чё это я грустный? Я - весёлый!" Но blue осталось, в основном, в голове (по причине перегруженности смыслами этого слова) - а gay пошло в язык. Я же говорю, на этой идее можно докторскую налабать. Блин, у меня работа стоит, а я тут с вами бодаюсь... Якобинец, ей-богу, Вы мне деньги должны.