О взглядах ЛФ

[puffinus]

К сведению тех, кто критикует меня за выход из Левого фронта. Да, это не какой-то достойный поступок, гордиться тут нечем. Я и не горжусь. Добродетели в этом нет, есть нужда, ибо оставаться в этой организации далее было нельзя.

Вот только один пример - но весьма яркий. Анастасия Удальцова в ЛФ далеко не последний человек. Она, кстати,  чаще всего выступает в ЖЖ от имени фронта, распространяет информацию о нем, выражает его позицию. То есть она там кто-то вроде пресс-секретаря.

Так вот. Я на днях перепостил у себя картинку, опубликованную Талантовым - тем самым, из-за которого весь сыр-бор и разгорелся. Чтобы вам не пришлось её искать, выложу ещё раз - но теперь под катом.




И вот как её прокомментировала Удальцова:

вижу русского молодца с нормальным русским кличем. НАЦИЗМА НЕ ВИЖУ.

То есть подобные взгляды считаются в ЛФ вполне нормальными. С точки зрения фронтового руководства, исповедующие их люди не только терпимы в организации, но их и вообще не за что подвергать каким-то санкциям. Пусть и дальше состоят, как состояли. И выступают от имени Левого фронта. Это ценные кадры, их нужно беречь.

Ну, продолжайте, русские молодцы и русские девицы. Кидайте и дальше свой русский клич - и защищайте страну от инородцев.

Я, правда, не понял, при чём здесь левизна - но это, вероятно, потому, что я от рождения немного туповат.

Comments

Re: Александр - жалкий миф

[buntar1917.livejournal.com]

"У Левого фронта может быть только один патриотизм - по отношению к социалистическому отечеству, а все остальное (и особенно борьба с инородцами) от лукавого"

Я в целом согласен, что патриотизм может быть только социалистическим, однако следует помнить, что есть завоевательные войны, а есть войны справедливые, освободительные, есть угнетающие, а есть угнетенные народы, и поэтому в условиях национально-освободительной борьбы национализм приобретает прогрессивное значение. В условиях национально-освободительной борьбы пролетарии должны встать на сторону буржуазии угнетенной нации против буржуазии нации угнетающей. Вы же считаете, что "оборонцами" мы должны быть только в отношении "стран победившего социализма", что в целом неверно. А как же оборона Ирака от агрессии американского империализма? А как же оборона Грузии от агрессии российских империалистов в августе 2008 года?
В условиях антиколониальной, национально-освободительной борьбы прогрессивен даже ксенофобский национализм (который часто отождествляют с "фашизмом"). К примеру, никто не отрицает прогрессивность восстания ихэтуаней в Китае, которое проходило под "фашистскими" лозунгами "изгнать белых варваров" и "смерть иностранцам". С ихэтуанями все понятно, а вот от каких "инородцев" собралась "защищать страну" г-жа Удальцова? От "хачей" с "жидами"? Или может быть, от китайцев с американцами? Мы уже давно наслушались шовинистических басен о "национально-освободительной борьбе русского народа" со стороны всевозможных подстилок российского империализма, и нас давно тошнит от всего этого бреда. Интернационалистов этими баснями не зазомбируешь.

Re: Александр - жалкий миф

[anat-baranov.livejournal.com]

По Грузии категорически не согласен. Имела место агрессия грузинских империалистов против национально-освободительных движений Южной Осетии и Абхазии, а российский империализм встал на этот раз на нужную сторону - на сторону осетинской и абхазской буржуазии, борющейся против грузинского империализма. А на стороне слабого грузинского империализма выступил самый главный империализм планеты - американский, и он потерпел поражение.

Правда, пролетариату тут делать оказалось нечего, только телевизор смотреть, и слава богу. Не дай бог пал бы в борьбе за дело какого-нибудь из империализмов.

Re: Александр - жалкий миф

[buntar1917.livejournal.com]

"грузинских империалистов" - лол да и только, это ж надо было додуматься, чтобы назвать крошечную и бедную Грузию "империализмом"! Нет, Грузия не империалистическое государство, а неоколония, и "национально-освободительное движение" Южной Осетии и Абхазии представляет собой обычный трайбализм, разваливающий Грузию в интересах российских властей, а вовсе не движение за освобождение от ига империализма!

Re: Александр - жалкий миф

[anat-baranov.livejournal.com]

Грузия маленькая и бедная, но империалистическая. А статус ограниченного суверенитета (неоколонии) столь же характерен для большой и богатой РФ. Ничто ничему не противоречит. А то, что Грузия ведет себя именно как империя в Аджарии и Сванетии, и пыталась так себя вести в Абхазии и Ю.Осетии достаточно очевидно.

Re: Александр - жалкий миф

[buntar1917.livejournal.com]

http://proza.ru/2010/05/18/1279