Киношные Спартаки

[puffinus]

Видел я на экране разных Спартаков. Видел такого:



Видел и такого:



А сейчас смотрю вот такого:



И всякий раз замечаю, что показывают мне не то. На экране я вижу, в принципе, неплохого парня, который против рабства, за свободу, равенство и братство. Ну и что-то человеческое ему не чуждо. А в целом он совершенно зауряден. И это - Спартак?



Настоящий-то Спартак был одним из величайших полководцев античности, уровня Ганнибала. А как ещё сказать о человеке, который даже консульские легионы имел во всех позах? Спартак во главе необученной и плохо вооружённой толпы лупил римлян (РИМЛЯН!!!) и прямо, и боком, с поворотом и прискоком, и с разбега, и на месте, и двумя ногами вместе. А где это в фильмах?

Все эти киновоплощения (не исключая великого Керка Дугласа) были бы бледны и для Эвна Сирийца - а ведь Спартак значительно превосходил его. Никогда в римской истории гладиаторы не восставали, в отличие от обычных рабов. Спартаку удалось их взбунтовать - а как? Спартак потряс основы римской республики, заставил римлян бояться себя - а как? За счёт чего?

Наверное, время для настоящего фильма о Спартаке ещё не настало.

Comments

Re: Дуглас с его типажной

[puffinus.livejournal.com]

Ну... тот же Валентинов выдвигает версию, что Спартак мог быть и римлянином - марианским офицером, попавшим в плен к Сулле и проданным в гладиаторы. Правда, с сюжетом фильма Кубрика это никак не вяжется. А Дуглас по внешности, да, типичный римлянин.