Зачем у нас в Китае досель порядка нет?

[puffinus]

 
Встретил тут хар-рошее замечание:

Просто социалистическое государство - это та же капиталистическая фирма, но занимающая всю страну. Потому её беспределу ни правительство, ни конкуренты помешать не могут.

Что подобным образом рассуждают противники социализма, это полбеды. Но ведь и многие (ох, многие) его сторонники говорят, по сути, то же самое. Только немного другими словами.

При этом они, разумеется, добавляют, что управляется эта фирма исключительно в интересах трудящихся. Я этому, конечно, верю - как не поверить таким хорошим людям? Меня только немного смущает то, что трудящиеся лишены возможность контролировать действия руководства фирмы.

А так всё замечательно.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Понятно, откуда растут ноги у этой идеи - из того, что преимущества социализма описываются в тех же терминах, что и у успешной фирмы - производительность труда, валовый доход, ассортимент и качество продукции...

Но давайте зайдем с другого конца. Мы с Вами понимаем, что на самом деле трудящиеся через свои инструменты демократии (такой, без дураков, настоящей) уж как-нибудь сами решат, чего им нужно от "экономического блока коммунистического общества" - высокой производительности труда" или такого качества этого труда, которое оставляет трудящимся больше времени и сил для досуга, самосовершенствования, внеэкономической занятости...

Теперь следующий вопрос - после того как они это решат, они, вероятно, захотят, чтобы экономические функции блока выполнялись наименее, при прочих равных, затратно - минимумом их труда, минимумом траты природных ресурсов (котоыре их и их детей невозобновимое состояние). И кто доказал, что этот результат может быть лучше всего достигнут ОДНОЙ "фирмой", а не многими?

Я поинмаю, что мой вопрос на перспективу, что сперва важно - причем на оба фронта, против "э-либералов" и против этат-"коммунистов" - отстоять главный, выше подчеркнутый тезис. Но он рано или поздно встанет тоже.

[puffinus.livejournal.com]

Я-то думаю, что если вообще правомерно говорить об "одной фирме", то строго в плане собственности. То есть все средства производства - общая собственность. Другой вопрос, как организовано управление ею.

[taki-net.livejournal.com]

Мне кажется, что после деконструкции понятия "собственность", утраты им абсолютности, характерной для, скажем, римского права или раннего капитализма (утраты, прежде всего, "священности" и абсолютности) - оно так и так сольется с понятием "управление".

Но что "частной собственности" в том смысле, как ее поинмал Юстиниан - не будет - это ясно.

[valery-d.livejournal.com]

А тут, что одной фирмой, что многими - один хрен.

Иллюстрация http://valery-d.livejournal.com/227851.html