О детях и родителях

[puffinus]

 
Как видите, и от нашего говногосударства с его говносудом тоже иногда бывает польза.

Замоскворецкий суд Москвы разрешил провести переливание крови тяжелобольному мальчику, несмотря на запрет матери, являющейся членом секты "Свидетели Иеговы", сообщил "Интерфаксу" в пятницу источник в адвокатских кругах.

Потому что дети - не собственность родителей, а члены общества и граждане государства. Они обладают всеми правами, но сами защитить их не могут - следовательно, нужно делать это за них.

Это - к вопросу о том, что нельзя государству вмешиваться во внутрисемейные дела. При этом, разумеется, крайне желательно, чтобы государство было не нынешнее российское, а другое - хотя бы чуток поприличнее.

Comments

Re: Ой я ща накину!)

[puffinus.livejournal.com]

А где вы видите противоречие? Обратите внимание, общество я поставит ПЕРЕД государством. Да, у Шаны не было португальского гражданства, но де-факто она принадлежала к португальскому обществу. Из этого и следовало исходить.

Это первое. Второе и главное: процитированная фраза означает, что дети обладают ПРАВАМИ, с которыми следует считаться. В том случае девочка ясно выразила желание остаться с приёмными родителями в Португалии. А её, как котёнка, взяли за шкирку и перекинули из одной коробки в другую. И где здесь уважение к правам?

[saint-sergius.livejournal.com]

так что же важнее - права человека или интересы государства?

Потому как в случае с мальчиком это несомненно его права и право на жизнь,а в случае с девочкой стояли на первом месте интересы государства.

[puffinus.livejournal.com]

Вот я тому и рад, что хотя бы в случае с мальчиком его право на жизнь оказалось важнее. Здесь, впрочем, государственные-то интересы задеты не были.

[saint-sergius.livejournal.com]

разве что интересы сектантов,но ладно.

Я рад что наши взгляды совпадают по поводу превалирования прав человека.)

[puffinus.livejournal.com]

И, к счастью, не только наши).