O sancta simplicitas!

[puffinus]

 
Хоть я и левак, а всё же не люблю нападать на Коммари. Но здесь просто не остаётся другого выхода.

Пока над нашей страной власовские тряпочки - толку в России не будет.

Браво! 

Точного возраста Коммари я не знаю - однако понятно, что это не мальчик, но муж. А вот поди ж ты: до сих пор человек верит, что жизнь страны зависит от каких-то тряпочек. И если аквафреш заменить на другой флаг - хоть красный, хоть синий, хоть серо-буро-малиновый - что-то в России изменится, и, может, даже будет толк. Это та самая "красная магия", о которой я уже столько раз писал и, похоже, ещё не раз напишу.

Люди, люди... Когда же вам надоест играть в бирюльки? Когда вы поймёте, что над Россией может быть любой флаг, у неё может быть любой герб, и называться она тоже может как угодно? И Мавзолей тоже может быть, а может и не быть; и тело Ленина может в нём лежать или не лежать. Это всё АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не меняет. 

Значение имеют совсем другие вещи. Вопросы собственности, права наёмных работников, политическое устройство страны, гражданские и политические свободы... А не то, называется ли Волгоград Царицыным или Сталинградом.

Если что, власть вполне может кинуть вам уступку в виде флага или там военной формы. Или, скажем, повсеместно переименует Думы в Советы. И вы будете торжествовать, как будто одержали великую победу.

Хотя на самом деле ничего не изменится.

Comments

[iwia.livejournal.com]

У Вас логическая ошибка - kommari не написал, что, если тряпку уберут, всё станет замечательно.
Естественно, мудаки останутся мудаками, даже если прикроются красным флагом.
Но ждать нормального государства под этим символом - всё равно, что ждать нормального государства под свастикой - ибо, никто, кроме мудаков, такую символику себе не выберет.

[arvegger.livejournal.com]

Вот, кстати, присоединяюсь к предыдущему оратору.

Буквы, которые ты тут понаписал, - это тоже всего лишь символы. Но за этими символами стоит определенный смысл. Ессно, не имманентно присущий, но от этого ничего не меняется, - все все понимают. Нельзя дезавуировать мессидж тем, что он передан символами.

[puffinus.livejournal.com]

А я дезавуирую? Беда не в том, что предмет разговора - символ, а в том, что он - НЕ символ. То есть никаким реальным содержанием он не наполнен.

[arvegger.livejournal.com]

Почему не наполнен? Красный флаг и триколор имеют свои якоря в массовом сознании. Более того, флаг - это официально государственный символ. Очень конкретных государств, в данном случае )

[puffinus.livejournal.com]

А ежели копнуть поглубже? Да, триколор - символ государства РФ. Но государство - это, по сути, государственный аппарат. А аппарат этот таков, что флаг у него может быть какой угодно: нынешний, или чёрно-жёлто-белый, или красный (всего 20 лет назад он такой и был)... да хоть розовый в цветочек.

С красным флагом дело обстоит ещё хуже. Что он символизирует? Для меня, например - будущее, мир без частной собственности, классов, государств, традиций и запретов. А для многих других он означает как раз традицию и сверхмощное государство.

Я ж к чему призываю-то? Не зацикливаться на символах, а больше интересоваться реальными вещами.

[arvegger.livejournal.com]

з.ы. Слушай, а кто у тебя на юзерпике?

[puffinus.livejournal.com]

Это - гнусно оклеветанный историками и Шекспиром передовой и прогрессивный король Ричард III.