Оппозиция

[puffinus]

Товарищ Мнем по-прежнему заблуждается настолько глубоко, что заблуждается даже насчёт глубины своего заблуждения.

Видите что есть две линии оппозиции? совершенно противоположные.
Это как есть зоопарк, где живут лисы и зайцы. Лисы и зайцы хотят свободы и ненавидят сторожа. Но если они объединятся в своём стремлении к свободе и свалят сторожа и откроют клеточки, то лисы потом тут же зайцев сожрут. Потому зайцам надо по-хорошему понимать, что будет потом автоматически, и думать как им обрести свободу без лис, чтоб лисы дальше в клетках сидели.
Есть ещё охранители, которые указывают на хищников и говорят что будет хуже, а потому мол надо быть за РФ, за Путина. Да, с приходом либералов - будет хуже, только если ничего не делать и сидеть по норам, то рано или поздно и медленный Путин все социалистические завоевания рано или поздно продаст и разворует или эволюционирует сам в радикального либерала, дабы хоть как-то обуздать коррупцию в гос корпорациях. Потому рыпаться надо и против Путина, только не с либералами, а с социалистами.
Вот всем вам надо определяться - вы куда хотите? дальше в капитализм и быстрыми темпами, где рынок, где деньги является единственной общественной силой и где есть свобода себя продавать хозяевам жизни и где полицейское государство, стоящее на страже частных собственников как на Западе? или опять в социализм, к обществу сознательного труда на благо всех?

То есть одни за социализм, другие наоборот. Ну какое тут может быть взаимодействие?

И Мнем был бы прав, если бы не одно обстоятельство. Обстоятельство это состоит в том, что он ошибается.

Что, собственно, происходит в России? Здесь есть начальство (неразрывно связанное с крупными собственниками, интересы которых оно выражает), и есть все остальные. И происходит то, что первые, вульгарно выражаясь, ебут вторых. А этих вторых можно условно разделить на две категории: одним нравится (или, как минимум, безразлично) быть ебомыми, а другим это не нравится. Первая категория - не то чтобы опора власти, скорее, болото. А вот вторая - это реальные или потенциальные оппозиционеры.

Чего хотят такие люди? Кстати, нужно учитывать, что образование и жизненный опыт далеко не всегда позволяют им ясно сформулировать свои политические и экономические требования. Но, упрощая и огрубляя, можно сказать, что для них программа-минимум - чтобы их ебали меньше, чем сейчас; программа-максимум - чтобы вообще не ебали.

Это - оппозиционная масса (снова повторю: по большей части потенциальная). Но при этом нужны политические силы, которые эту массу организуют. На эту роль годятся те политики и активисты, которые твёрдо пообещают: "Поддержите нас, и мы сделаем так, чтобы вас ебать перестали". Причём так пообещают, чтобы им поверили. А как можно такое обещание исполнить? Наиболее очевидный способ - поставить власть под контроль граждан. То есть та самая демократия, пусть пока ещё буржуазная.

Это, так сказать, основной оппозиционный тренд. О переходе к социализму пока ещё речи нет. Хотя бы потому, что для этого необходима диктатура пролетариата - а какой у нас пролетариат, вы все сами видите. Он и до нормальных экономических требований ещё не дорос. Разумеется, в этом ему нужно помочь, но отдавая себе отчёт, что дело это отнюдь не быстрое.

Прежде чем я продолжу дальше, сделаю краткое лирическое отступление. Приведу ещё раз фразу из мнемовской цитаты: Где рынок, где деньги является единственной общественной силой и где есть свобода себя продавать хозяевам жизни и где полицейское государство, стоящее на страже частных собственников как на Западе - пишет он, не понимая, что именно в таких условиях мы и живём. И свобода (единственная) продавать себя, и полицейское государство, защищающее собственников, и прочие прелести - это не угроза, которая может осуществиться, а повседневная реальность современной России. Так зачем пугать ежа голым профилем? Конец лирического отступления.

Итак, что же делать? Вот Юра Шевчук насколько я понимаю, он хочет быстрей быстрей в капитализм с человеческим лицом, что при совке СССР разваливал усиленно, что сейчас хочет изжить неизжитый совок у власти, - пишет мой уважаемый оппонент. Не знаю, правда, где он углядел у власти "неизжитый совок", но его глаза, видимо, зорче моих. Я-то считаю, что если в нынешнем режиме и сохранилось нечто советское, то лишь худшие советские черты - такие, от которых и в СССР не худо было бы избавиться.

Но речь не об этом. Речь - о "капитализме с человеческим лицом", как в Европе. Вот сейчас у нас капитализм с капиталистическим лицом - а как можно добиться, чтобы оно стало человеческим? По моему скромному имху, для этого нужно прежде всего расширить права профсоюзов (то есть де-факто допустить трудящихся к управлению предприятиями, пусть и в малой степени). Конституировать забастовки. Если и не уничтожить крупных собственников, то, по крайней мере, крепко их прижать и заставить делиться с обществом. Тогда и гражданские и политические свободы станут реальностью.

То есть речь идёт о переходе к государству пусть и капиталистическому, но социальному (а стать государством менее социальным, чем сейчас, Россия вряд ли сможет). Это - существенный сдвиг влево. Конечно, это хуже, чем социализм. Но гораздо лучше, чем тот капитализм, который существует в России сегодня.

А что такая перемена будет шагом к установлению подлинного социализма - с этим вряд ли кто-то станет спорить.

Comments

[almar-ru.livejournal.com]

Да если социалистическая революция будет делаться руками таких брехнуов, то уж лучше вообще без неё обойтись. Зачем нам новый ГУЛАГ?
Про старый же ГУЛАГ наш "революционер" написал давеча вот что:

" 1930-х было немало врагов этого строительства, вредителей, а зачастую и диверсантов из числа внутренних, классовых врагов, что родом из белогвардейства-дворянства и кулачества. Иногда таковые находились и в рядах партии - троцкисты, бухаринцы, много еще каких было отклонений от генеральной линии на индустриализацию. ... Вот они-то и были судимы, а не репрессированы (тут в названии историческая ошибка, ведь репрессии проходят без суда, а хоть один человек в ГУЛАГ попадал не через суд?)." http://forum-msk.org/material/politic/3939625.html

То есть этот брехун имеет наглость утверждать, что троцкисты и бухаринцы были реально врагами народа и хорошо что их репрессировали (ну или судили, раз он не знает, что такое "тройки").

[radical-realist.livejournal.com]

обратите внимание на вежливость "этого брехуна": он не поленится Вам здесь ответить.

1. Вы читали стенграмму показаний Бухарина на суде? Каковы ваши версии: он говорил под наркотой, гипнозом или это были искренние признания? Если на суде такое говорится - какой может быть приговор.

2. Троцкизм как разветвленная сеть "верных идее" управленцев - существовал, читайте "Преданную революцию" Троцкого. Это даже убедительней любых показаний на суде.

чем возразите этой "брехне"? очередным либерльным мифом про миллионы невинно замучанных? не думайте, что левые такие же лохи, как демкИ - время было, разобрались. так что вашей личной лапшой на ушах - уже не актуально гордиться