Мы мирные люди, но наш бронепоезд кровавую пищу клюёт за окном

[puffinus]

 
С детства помню картинку в учебнике истории - карикатуру XIX века. Там Наполеон № 3, воспетый Марксом, изображён в виде дикобраза, а вместо игл у него - штыки. При этом означенный император говорит на чистейшем французском: "Империя - это мир".

Мы вот говорим, что социализм - это мир, поскольку капитализм и есть главная причина войн. Но есть, знаете ли, и другая точка зрения. Мне тут товарищ Ремеди подкинул ссылку на картинку в блоге Коммари.



Скажете, не прелесть? Серпом и молотом при необходимости можно драться, и вполне эффективно - но предназначены-то они не для этого. Это символ мирного труда.

А здесь - патроны, патроны, патроны... Которые не годятся ни для чего, кроме как для убийства живых людей.

Увы... СССР, похоже, окончательно затмил в умах многих коммунистов всё мало-мальски коммунистическое. Остались только танчики и самолётики.

Кстати, у того же Ленина, если верить Бонч-Бруевичу, была несколько иная точка зрения.

На красном фоне сияли лучи восходящего солнца, обрамлённые снопами пшеницы; внутри перекрещивались серп и молот, а из перевязи снопов вверх, к солнечным лучам, был направлен меч.
— Интересно! — сказал Владимир Ильич. — Идея есть, но зачем же меч? — И он посмотрел на всех нас.
— Мы бьёмся, мы воюем и будем воевать, пока не закрепим диктатуру пролетариата и пока не выгоним из нашей страны и белогвардейцев и интервентов. Но насилие не может главенствовать у нас. Завоевательная политика нам чужда. Мы не нападаем, а отбиваемся от врагов, война наша оборонительная, и меч — не наша эмблема. Мы должны крепко держать его в руках, чтобы защищать наше пролетарское государство до тех пор, пока у нас есть враги, пока на нас нападают, пока нам угрожают, но это не значит, что так будет всегда. Когда будет провозглашено братство народов во всём мире, меч нам не будет нужен. Из герба нашего социалистического государства мы должны удалить меч... — И Владимир Ильич тонко очиненным карандашом перечеркнул меч на рисунке. — А в остальном герб хорош.

Впрочем, меч - и не эмблема Коммари и подобных ему. Скольких им убьёшь, мечом-то? Автомат или пулемёт намного лучше.

Я, правда, не понимаю, при чём здесь коммунистическая идея. Может, кто-нибудь поумнее сможет мне объяснить.

Comments

[tehcorb.livejournal.com]

Что-то я не понимаю проблемы.
А что, в постиндустриальном мире уже все в информацию одеваются?
Или в Китае одежду компьютеры шьют?

[taki-net.livejournal.com]

+++Или в Китае одежду компьютеры шьют?

Вы предлагаете шить в России - пожалуйста, уточните, с китайскими зарплатами швеям и текстильщикам или российскими.

[tehcorb.livejournal.com]

Не с китайскими, пожалуй, нет. А про российские не знаю.

[taki-net.livejournal.com]

Вот и я про то же.

К сожалению, китайцы со своим "коммунистическим" потогонным капитализмом могут выставлять такие цены, с которыми не конкурирует ни Россия, ни Запад - в этих отраслях.

[tehcorb.livejournal.com]

А как функционировала советская текстильная промышленность?
Я так понимаю, советские швеи все-таки спали больше двух часов в день. И цены для внутреннего рынка, видимо, были приемлемы.

[taki-net.livejournal.com]

Как сказать. Ассортимент и качество были, по сегодняшним меркам, ужасающими.

[tehcorb.livejournal.com]

Верю. Зато швеи, которые его обеспечивали, несколько больше спали и ели, живя на несколько большей жилплощади.

[tehcorb.livejournal.com]

Только мне все равно непонятно, при чем тут технический прогресс. Китай же без его помощи весь мир одевает. А те, кто и развил электронику, тоже китайскую одежду носят. А вот компьютеры одежду не шьют почему-то. Нигде. Наверное, потому, что на данный момент швеи дешевле.
А дороже они станут, только когда разозлятся и начнут диктовать свои условия. Во всех странах мира. Разве не так?

[taki-net.livejournal.com]

А дороже они станут, только когда разозлятся и начнут диктовать свои условия. Во всех странах мира. Разве не так?

В первом приближении так.

Но увы - как-то не верится, что они "разозлятся" в Китае.

[tehcorb.livejournal.com]

Ну... они разозлятся там, где они находятся, наверное.

[tehcorb.livejournal.com]

А насчет показателей - вот количество убийств выросло несколько более, чем в два раза. Правда, выросло, а не уменьшилось, но это небольшое достижение. : -)
Что касается смертности, то она всю вторую половину прошлого века была средней паршивости для развитой страны, а потом вдруг стала да так и осталась неприличной - и для прошлого своего уровня (до антиалкогольной кампании, в это время она просто упала очень сильно) и для развитых стран. http://demoscope.ru/weekly/app/app4089.php

[taki-net.livejournal.com]

Вы правы насчет смертности, она в РФ высока, но если опять-таки отнормировать по возрастной структуре (исключить фактор "старения населения"), то видно, что "ожидаемая продолжительность жизни при рождении" (а это интегральный показатель смертности с поправкой на половозрастную структуру) начал ухудшаться с середины 1970-х (а до того стагнировал, в отличие и от кап. и соцстран). То есть - плохо, но не так плохо, как заостряют пропагандисты.

Я не вижу предмета для спора. Я согласен, что ельцино-путинская РФ представляет собой деградацию даже от уровня застойного СССР. Я просто возражаю против полемических преувеличений (которые дискредитируют задачу критики режима).