puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus
 
Пересматриваю сейчас козинцевского "Короля Лира". И ловлю себя на той же мысли, что и во время чтения одноимённой трагедии (а я вообще большой любитель Вильяма нашего).



Из-за чего, собственно, вышеизложенный Лир так взбесился? Ну да, ему после отречения перестали оказывать королевские почести. Так мне, например, их тоже никто не оказывает - но я же из этого трагедии не делаю. А для него это просто крушение мира.

Конечно, две старшие Лировны поступили нехорошо - пренебрежительно относились к отцу и даже распустили половину его свиты, а потом хотели распустить и половину оставшейся. Но знаете, смотрю я на страдания этого самодержца, и думаю: мне бы его проблемы.

А снят фильм, конечно, более чем мощно.

Date: 2010-09-07 09:42 pm (UTC)
From: [identity profile] razinkin.livejournal.com
Несчастный Глостер, которого изувечили на допросе - вообще персонаж 20-ого века со всеми его ужасами.
Насыщенность пьесы чисто материальными, физическими страданиями делает ее современной.
Это вам не Отелло, который прибыл командовать войсками на Кипр, но тут же стало известно, что турецкий флот аннигилировался. В отсутствие военных бед пошли страдания моральные.

Date: 2010-09-07 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Да, и моё внимание в этой пьесе всегда больше всего привлекал именно Глостер. А он ведь, что характерно, не только установлений не преступал, но и вообще ему не надо было больше других. Просто человек хотел остаться честным.

Date: 2010-09-08 04:24 am (UTC)
From: [identity profile] eugene-gu.livejournal.com
Да, из-за своей обычности, человечесности, Глостер - самая трагическая фигура. С ним сравнится только Эдгар. Но у него страдания иного рода: унижение и безумие любимого вождя, увечье любимого отца, предательство брата.

"Тит Андроник"? Чтож, пришло время смахнуть пыль с многотомника.

Date: 2010-09-08 08:31 am (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
"Тит Андроник" - это десятки трупов, расчленёнка, изнасилование и каннибализм. Это ранняя пьеса Шекспира, возможно, его первая трагедия. Он, видимо, уже позднее понял, что зрителей можно потрясти до глубины души и не заливая всю сцену кровью.

Кстати, несколько лет назад по этой пьесе сняли фильм "Титус" с Хопкинсом в главной роли.

Date: 2010-09-08 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] eugene-gu.livejournal.com
Погуглил по "Тит Андроник", прочитал. Получается, что это какой-то трэш, считающийся толи худшей пьесой Шекспира, толи вообще не его авторства.

Date: 2010-09-07 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Впрочем, по физическим страданиям у Шекспира все рекорды бьёт "Тит Андроник").

Date: 2010-09-08 09:44 am (UTC)
From: [identity profile] razinkin.livejournal.com
Спасибо, надо будет почитать! Или наоборот - читать не надо :)

А вообще, царе-центризм или герое-центризм пьес Шекспира - их недостаток для современного читателя. Страдания/страсти царя/героя важны, а остальных - нет. Не современно это.

Date: 2010-09-08 09:59 am (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Почитать всяко стоит. Тогда будет более понятен творческий путь Шекспира.

А царецентризм да, имеется в полном наборе).

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 9th, 2026 11:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios