Сердитое

[puffinus]

Не устаю поражаться уровню мышления так называемых тру-марксистов. Их часто хвалят за хорошую теоретическую подготовку - не знаю, может, это и правда. Но что толку, если ты прочитал много книжек, а думать так и не научился? Повторять сказанные кем-то умные слова - на такое и попугай способен.

Они даже не видят разницы между самостоятельной социально-экономической формацией - и таким укладом, который является лишь дополнением к чему-то иному, и отдельно от него существовать не может. Грубо говоря, человек без руки может жить, рука без человека - нет.

Вот, например, что пишет Петрович о рабстве на американском Юге:

На Юге господствовал устаревший феодальный способ производства, и укрепившийся класс капиталистов Севера как раз был заинтересован в его уничтожении именно потому, что он мешал развитию капиталистических отношений на Юге. "Гражданская война" в США - это как раз и есть война между капиталистами и феодалами.

Впрочем, тот способ был ближе к рабовладению, но это не так уж важно. Приплыли, значит, предки южан в Америку, им там понравилось, они и решили: "А давайте-ка мы здесь порабовладельчествуем. Древние греки так могли, римляне могли - чай, и мы не хужей иных-прочих". А умные северяне знали, что капитализм более прогрессивен - и давай развивать промышленность. В итоге прогрессивным северянам пришлось воевать с отсталыми южанами.

Тот, кто думает так, не видит главного. Античное рабство существовало само по себе, оно ни в чём другом не нуждалось и ни от кого не зависело. А рабства в южных штатах не было бы, если бы английская промышленность не предъявляла спроса на хлопок. Дело вовсе не в рынке - древние рабы тоже работали на рынок, а во вторичном и зависимом характере такого хозяйства.

Капитализм, знаете ли, бывает разный. Точнее, он один, но у него много обличий, которые он меняет в зависимости от своих потребностей. На юге США, например, он обернулся рабством - по своей внутренней природе вполне капиталистическим, ибо оно не существовало бы без английской капиталистической экономики. В том противостоянии Север и Юг представляли две разные модели капитализма: самостоятельный и периферийный.

Ну а в России он породил такие порядки, которые мы постоянно имеем удовольствие наблюдать. И это вовсе не отсталость - просто капитализм у нас такой. От южных штатов мировому капиталу требовался хлопок - поэтому добро пожаловать на рабовладельческие плантации. От России нужны нефть и газ - получайте такую экономику, при которой большая часть населения становится балластом, иждивенцами, а в стране господствует, извините за выражение, суверенная демократия.

Но и такой капитализм - тоже капитализм.

Comments

[i-ddragon.livejournal.com]

Периферийный коммунизм создаст территории, где будут докоммунистические отношения, но они будут нужны мировому коммунизму.
Хотя думаю, там таки был рабовладельческий строй - выгодный конечно, европейскому капитализму, но рабовладельческий. А то, что рабовладельцы выступали как участники капиталистических отношений - положения не меняет. Современные акулы мирового капитализма - IBM, Sun Microsystems и аналогичные, поддерживая Open-Source проекты, выступают как участники коммунистических отношений, и в то же самое время эксплуатируя рабочих и создавая проприетарные программы, выступают как участники капиталистических. И да, киберкоммунизму в лице OpenSource сообщества и акулам мирового капитализма такое положение ИМХО пока что выгодно.