Накипело

[puffinus]

 
Хосспади. Ведь когда-то же я был о Коммари неплохого мнения. И к словам его прислушивался. А тут anglares подкинул ссылок...

восстание в 1921 году против большевиков реально было восстанием за реставрацию царя-батюшки

За реставрацию царя-батюшки. Тут уж не знаешь, смеяться или плакать.

Более того, в разговоре об иранских событиях он ссылается на Старикова, как на некий авторитет. На того самого Старикова, который с пеной у рта доказывает, что декабристы были английскими шпионами.

И меня же ещё ругают за нежелание сотрудничать с Коммари. Ну-ну.

Comments

[chaotickgood.livejournal.com]

Вежливо разговаривать, на мой взгляд, можно и нужно с каждым, кто способен поддерживать разговор в таком тоне. Даже с ультраправыми, я уж не говорю об анархистах.

Реагировать в стиле "АЫЫЫЫЫОУУУУ! Он со мной не согласен, пойду насру у него в блоге!" - это признак низкой культуры общения и вообще неразвитого сознания. Тому есть психологическое объяснение - человек, не привыкший к рефлексии, не может справиться с когнитивным диссонансом, возникающим при прочтении того, что ему не нравится, и это вызывает у него подобную реакцию.

Мне тоже очень неприятна позиция Шрайбмана, но если об этом заходит речь, я стараюсь ему объяснить свою позицию, а не оскорблять его.

И к тому же со Шрайбманом, несмотря на разногласия по историческим вопросам, у меня больше мировоззренчески общего, чем со сторонником сильного государства и этнических депортаций, к каковым относится Коммари.