Накипело

[puffinus]

 
Хосспади. Ведь когда-то же я был о Коммари неплохого мнения. И к словам его прислушивался. А тут anglares подкинул ссылок...

восстание в 1921 году против большевиков реально было восстанием за реставрацию царя-батюшки

За реставрацию царя-батюшки. Тут уж не знаешь, смеяться или плакать.

Более того, в разговоре об иранских событиях он ссылается на Старикова, как на некий авторитет. На того самого Старикова, который с пеной у рта доказывает, что декабристы были английскими шпионами.

И меня же ещё ругают за нежелание сотрудничать с Коммари. Ну-ну.

Comments

[wsf1917.livejournal.com]

про Иран - вы вырвали из связного рассказа единственный факт, за который как-то можно зацепиться (хотя очевидно,что люди идущие на смерть, ведут себя немного иначе), и строите на нём своё недоверие.
опять же, оранжевые революции в случае своего успеха губительней для низов, чем популистский авторитарный лидер: альтернатива революционной (благоприятной для низов) тирании vs олигархическая республика реализуется в истории многократно в разных обличьях (http://wolf-kitses.livejournal.com/222038.html).
Ближайшая аналогия Ирану - Перон, и понятно, что свержение таких режимов политической свободы прибавляет совсем не сильно (после Перона были расстрелы в Кордобе), а вот угнетение рабочих-крестьян доводит до максимума.
Не случайно тогда в Аргентине - также как и сейчас в Иране - о демократии и свободе говорила университетская интеллигенция, верхняя часть среднего класса. И посольство США. Ширнармассы интересовали труд, хлеб, образование и т.п., чего у них не было, и чего им "демократия" заведомо не даст.
Про Кронштадт - да, надо было договариваться, и большевики для этого делали куда больше своих оппонентов, которые сознательно вели дело к конфликту (видимо, рассчитывали на помощь из-за рубежа). А вот если не договорились, надо было мятеж давить - ибо существование Советской власти и диктатуры пролетариата превыше.
Диалектика.