(no subject)

[puffinus]

 
Такой пост я однозначно не могу не пропиарить.

Появляется общество нового типа. Общество, которое реализует мечты. Общество, которое даёт невиданные возможности. Сохраняются другие, старого типа общества, в которых милионы одних людей умирают от голода и болезней, и в которых небольшие группы других людей имеют очень многое за счёт тех первых. Если это угнетаемое большинство узнает про возможность другого общества, угнетающее меньшинство потеряет всё. И что делает меньшинство? Оно прилагает все усилия по пропаганде одной единственной идеи. Идея проста - "существует связь между 1) и 2)", "коммунизм = тоталлитаризм". Эта идея изначально абсурдна, приемлема лишь для самого невежественного обывателя. Но будучи повторённой трилионы раз, сегодня, становится неприрекаемой истиной.
Особенно отвратительны деятели, кричащие с восхищением о "сильной отцовской сталинской руке". Они, в силу ограниченности умственных способностей, и сами не догадываются, что являются самыми ярыми распространителями лживой капиталистической пропаганды.

Истинно так!

Людям вообще-то не свойственно стремление ходить строем. Им свойственно совершенно иное - я об этом недавно приводил замечательную цитату из Гая нашего Юлия.

А среди коммунистов и в самом деле полно таких, которые отождествляют социализм с диктатурой. Причём диктатурой не чисто политической, а такой, которая проникает во все уголки жизни человека. Ну как один мой знакомый писал, что при социализме некая инстанция будет решать, какой секс считать нормальным, а какой - нет. 

Работают ли подобные заявления на пропаганду социализма - или наоборот?

Comments

[chaotickgood.livejournal.com]

Нет, тот разговор был про геев. Причем знакомый априори знал, что геев эта инстанция будет запрещать.

[cdissident.livejournal.com]

я знаю шо за геев, потому и говорю что формально, как процитировал товарищ Пуффинус, этот знакомый (кажись это был петрович) прав. Тут вопрос в том, что считать нормой - у меня понятие нормы шире чем у гомофобов. Однако, это не значит что при социализме будут возможны абсолютно все формы секса - потому что социализм - это здоровое общество)

[puffinus.livejournal.com]

Точно, Петрович).

А социализм, конечно, здоровое общество - но отнюдь не в силу того, что некто могучий и всевидящий стоит над этим обществом с дубинкой и командует: вот это здоровое поведение, а вот это - а-атставить!

[cdissident.livejournal.com]

Всемогущего не надо, достаточно врачей. И в любом обществе есть понятие нормы, общество без нормы - нонсенс.

[chaotickgood.livejournal.com]

Кстати, что-то меня сегодня на формации проперло:

Я, конечно, свечку не держал, но по-моему, насколько я читал, и распад рабовладельческого общества (закат Римской империи), и распад феодального общества (Возрождение) характеризовались резким ростом мужского гомосексуализма. А также наркоманией и вообще "моральным разложением".

У меня есть предположение, что дело тут в том, что семья консервировала экономический уклад старого, уходящего строя, и те, кто к нему уже не принадлежал, искали себе партнера среди других таких же - а это все были в основном мужчины, в связи с тотальной угнетенностью женщин.

А потом, когда все стабилизировалось, эта тенденция исчезала - раннее средневековье или пуританская эпоха уже совершенно гетеросексуальны.

Возможно, что распад капитализма порождает сходные явления...

[puffinus.livejournal.com]

Вполне возможно. Впрочем, во-первых, те уклады так или иначе нуждались в семье - а при социализме она отмрёт. А во-вторых, ведь и в классической Греции - а это не распад рабовладения, а самый его расцвет - гомосексуализм также был распространён чрезвычайно широко.