(no subject)

[puffinus]

Товарищ Хаотикгуд не просто прав, а сукаправ.

Рассказывать о светлом будущем с массовыми расстрелами без эксплаутации и принуждения интересно, некоторые даже слушают, разделяют твои идеи и в общем не против такого будущего. Вот только делать они по этому поводу ничего не станут. Потому что ИХ ЭТО НЕ КАСАЕТСЯ.

У них есть конкретные, реальные проблемы - это реальность. И есть сфера кухонных размышлений - где пребывают в равном уважении "власть самодержавная и неограниченная", "власть Советам!", "западная демократия", "ДОМ-2", "Танцы на льду", "Все бабы - дуры" и прочие платоновские идеи. Эти две сферы практически не пересекаются.

Так и есть - не пересекаются. И, естественно, нужна переходная программа - которая бы пересекалась с ними обеими.

Я всё же склонен думать, что выход - это производственная демократия и борьба за неё. Ну посудите сами: если человек является наёмным работником, то царящие на его предприятии порядки не могут непосредственно не касаться его. Эрго, он кровно заинтересован в своём влиянии на эти порядки - чтобы не только он от хозяев зависел, но и хозяева от него.

Но это уже - политика. Профсоюзная борьба, сама того не желая, вторгается в эту сферу. И тут уже крайне необходимо, чтобы профсоюзы стали на этой доске не фигурой, а игроком.

Хотя, конечно, и я могу ошибаться.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Твои предложения?

[puffinus.livejournal.com]

См. пост Хаотика. Марксизм пропагандируется не так уж плохо, но с повседневной жизнью его связывают редко.

[iwia.livejournal.com]

Так вот поэтому, если уж мы сможем объяснить рабочим, что свой завод они должны взять в свои руки, неужели мы не должны и не сможем объяснить им, что без национализации банков и множества других вещей их всё равно сожрут буржуи?