Колбасное

[puffinus]

 
Что-то сегодня Мнем меня недоумил (не опечатка). Да ещё не чем-нибудь, а вот такой фотографией:




И вот таким комментарием к ней:

В камментах радуют истерики либеральных пидоров и по совместительству коммерческих блоггеров. Мол, на фотке скоты, не нюхавшие 70 сортов колбасы и мартини.

И я подумал: а почему, собственно, многие говорят "70 сортов колбасы" с таким видом, как будто это что-то плохое? Почему в магазине не должно быть разных (ну, вряд ли 70, это уж перебор, но существенно больше одного) сортов колбасы? Лично для меня понятия "социализм" и "жри, что дают" всё-таки не вполне тождественны. А насчёт мартини Мнем уж точно зря - мартини штука хорошая, инфа 100%.

Разумеется, то и другое должно быть в равной мере доступно всем желающим. А если доступно не всем - то плох именно этот факт, а вовсе не мартини и не колбаса как таковые. С ним и нужно бороться.

Что же до той северокорейской фотографии - я, честно говоря, не знаю, что нюхали изображённые на ней гордые и несгибаемые граждане, а что нет. Но если они питаются исключительно ананасами в шампанском, фотография от этого не начнёт и на волосок больше мне нравиться.

Видите, там слева здание, а на нём висит чья-то морда лица? Получается, мужыг этот по канонам чучхе достоин того, чтобы его огромные портреты на домах развешивали. А другие люди не стоят даже и того, чтобы быть просто человеком, гражданином - они превращаются в цветные точки, из которых составляется звезда и что там ещё.

А мне не нравятся страны, где такое возможно. Кому-то, может, и нравятся, не знаю.

Comments

[cdissident.livejournal.com]

Елки-палки, можно же и с приемлемым числом сортов колбасы и без огромных портретов солнцеликого великого вождя. Ничего не имею против колбасы (равно как и мобильных телефонов) и против портретов, но если в обществе уровень жизни измеряется числом сортов колбасы(марок мобил) или же портреты пусть и великих деятелей в нем больше метра, то оба таких общества нельзя назвать здоровыми. А социализм - здоровое общество), общество без ненужных излишеств вроде 70 сортов колбасы (один хрен они не всем доступны), равно как и гигантских портретов вождей.

[puffinus.livejournal.com]

Само собой. Я гну вот к чему: ведь принцип социализма - удовлетворять потребности человека, тогда как капитализм сперва искусственно возбуждает эти потребности, а затем паразитирует на их удовлетворении.

Поэтому: пускай нам и кажется нездоровым желание потребителей видеть на витрине 70 сортов колбасы, но если они этого хотят - пускай столько и будет. Со временем, когда общество окончательно уже отойдёт от всей этой рекламы и прочего промывания мозгов - люди будут хотеть столько сортов колбасы, сколько им нужно в действительности. Ведь не публиковать же официальный перечень: вот это желание считается здоровым, а это нет.

[cdissident.livejournal.com]

Недиалектично рассуждаете, товарищ! Ведь при капитализме огромное число сортов и марок товаров просто дублируют друг друга с вариациями. Те же марки мобил, технические стандарты разных компаний и т.п. При социализме,точнее даже еще в государстве диктатуры пролетариата такого не будет. К тому же вот вы упрекаете красконов в авторитарности мышления, а у вас то же схема то выглядит так, как будто некие благодетели придут и дадут потребителям 70 сортов колбасы. Но ведь в том то и штука, что эти самые потребители и должны революцию совершить, создать общество в котором не нужно будет выбирать между 70 сортами колбасы и гигантскими портретами вождей.

[puffinus.livejournal.com]

Совершат, конечно, но ведь отсюда не следует, что они немедленно избавятся от навязанной потребности в тех 70 сортах. Помните знаменитый афоризм, если не ошибаюсь, Маркса: "Животное хочет того, в чём нуждается, а человек нуждается в том, чего хочет".

[cdissident.livejournal.com]

Да миф это - потребность в 70 сортах колбасы. Вы так говорите как будто они и сейчас всем доступны. Во вы в Москве живете, но вряд ли и вам эти долбаные 70 сортов доступны. А я живу в провинции и нету у нас этих 70 сортов. И скажем, простому ниггеру из Детройта они тоже вряд ли доступны.

[puffinus.livejournal.com]

Мифическая потребность - это тоже потребность. Сейчас человеку важно даже видеть их не столько у себя в холодильнике, сколько на витрине. Объясни ему, что это всё, как говорил Чичиков, "фу-фу" - он умом-то поймёт, но...

[cdissident.livejournal.com]

Как же вы отучите от этой потребности, если снова искуственно будете ее воспроизводить? И задачи при строительстве социализма будут поважнее чем обеспечить всем 70 сортов. Вполне достаточно будет обеспечить доступ к тому количеству товаров, которые есть у большинства граждан первого мира сейчас. Гораздо нужнее и важнее сделать общедоступными образование, здравоохранение, транспорт, средства связи, жилье.

[puffinus.livejournal.com]

Это само собой. Важно, чтобы люди не вздыхали: "А вот в Америке...".

[cdissident.livejournal.com]

Так фигли в Омереге то, если и там эта колбаса не всем достается.