Колбасное

[puffinus]

 
Что-то сегодня Мнем меня недоумил (не опечатка). Да ещё не чем-нибудь, а вот такой фотографией:




И вот таким комментарием к ней:

В камментах радуют истерики либеральных пидоров и по совместительству коммерческих блоггеров. Мол, на фотке скоты, не нюхавшие 70 сортов колбасы и мартини.

И я подумал: а почему, собственно, многие говорят "70 сортов колбасы" с таким видом, как будто это что-то плохое? Почему в магазине не должно быть разных (ну, вряд ли 70, это уж перебор, но существенно больше одного) сортов колбасы? Лично для меня понятия "социализм" и "жри, что дают" всё-таки не вполне тождественны. А насчёт мартини Мнем уж точно зря - мартини штука хорошая, инфа 100%.

Разумеется, то и другое должно быть в равной мере доступно всем желающим. А если доступно не всем - то плох именно этот факт, а вовсе не мартини и не колбаса как таковые. С ним и нужно бороться.

Что же до той северокорейской фотографии - я, честно говоря, не знаю, что нюхали изображённые на ней гордые и несгибаемые граждане, а что нет. Но если они питаются исключительно ананасами в шампанском, фотография от этого не начнёт и на волосок больше мне нравиться.

Видите, там слева здание, а на нём висит чья-то морда лица? Получается, мужыг этот по канонам чучхе достоин того, чтобы его огромные портреты на домах развешивали. А другие люди не стоят даже и того, чтобы быть просто человеком, гражданином - они превращаются в цветные точки, из которых составляется звезда и что там ещё.

А мне не нравятся страны, где такое возможно. Кому-то, может, и нравятся, не знаю.

Comments

[voencomuezd.livejournal.com]

====Почему в магазине не должно быть разных (ну, вряд ли 70, это уж перебор, но существенно больше одного) сортов колбасы?====

Забавно, но в СССР и так были разные сорта. И немного.
А про такое восхищение парадами зря, конечно. Я тоже с хозяином фото чуток поспорил.

===Получается, мужыг этот по канонам чучхе достоин того, чтобы его огромные портреты на домах развешивали. А другие люди не стоят даже и того, чтобы быть просто человеком, гражданином - они превращаются в цветные точки, из которых составляется звезда и что там ещё.====

Азия-с. Там все так привыкли.

[puffinus.livejournal.com]

Я и говорю: либо Азия-с, либо социализм-с.

[voencomuezd.livejournal.com]

Так и капитализм не в Азии вырос. И государство там экономикой управляет. Даже в капиталистических, вроде Южной Кореи. Вот такие как Мнем и радуются.

[iwia.livejournal.com]

Вы хотите сказать, что в капстранах Азии, например, РК, государство является единственным или хотя бы главным собственником средств производства?
Ну не может быть капитализма с одним капиталистом - госкаповцы этого не понимают

[bacchusv.livejournal.com]

У вас просто развитое на почве левачества смешение фиктивных и реальных персон. Мы может и говорим о государстве как о едином действующем акторе, но оно таковым не является. Поэтому если бы государство и владело всеми средствами производства, это не значит, что в стране был бы "один" капиталист. Не надо юридическую фикцию государства как лица принимать за реальность. Вот Сечин -- это лицо. И Чемезов -- лицо. И Якунин -- лицо. Какое уж тут единство.

[voencomuezd.livejournal.com]

Почему же? Нет. Но оно имеет там гораздо более серьезную роль, чем на западе, что обусловлено историческими причинами. И его роль важнее, чем на родине капитализма - Европе и Америке.

[sylvan-marechal.livejournal.com]

"Азия-с. Там все так привыкли".

Причем тут "Азия"? В "третьем рейхе" или у Муссолини (стопроцентные европейцы) было то же самое, даже похлеще.

[voencomuezd.livejournal.com]

Ну, согласитесь, что в Азии власть государства и патернализм главы страны - давняя традиция, освящённая веками, а не десятками лет, как у Муссолини с Гитлером.

[sylvan-marechal.livejournal.com]

Вообще-то "власть государства" существует во всех классовых обществах, не только деспотических и/или азиатских, а "патернализм главы страны" был "освящен веками" пруссачества в Германии и южноевропейского варианта абсолютизма в случае Италии.