Колбасное

[puffinus]

 
Что-то сегодня Мнем меня недоумил (не опечатка). Да ещё не чем-нибудь, а вот такой фотографией:




И вот таким комментарием к ней:

В камментах радуют истерики либеральных пидоров и по совместительству коммерческих блоггеров. Мол, на фотке скоты, не нюхавшие 70 сортов колбасы и мартини.

И я подумал: а почему, собственно, многие говорят "70 сортов колбасы" с таким видом, как будто это что-то плохое? Почему в магазине не должно быть разных (ну, вряд ли 70, это уж перебор, но существенно больше одного) сортов колбасы? Лично для меня понятия "социализм" и "жри, что дают" всё-таки не вполне тождественны. А насчёт мартини Мнем уж точно зря - мартини штука хорошая, инфа 100%.

Разумеется, то и другое должно быть в равной мере доступно всем желающим. А если доступно не всем - то плох именно этот факт, а вовсе не мартини и не колбаса как таковые. С ним и нужно бороться.

Что же до той северокорейской фотографии - я, честно говоря, не знаю, что нюхали изображённые на ней гордые и несгибаемые граждане, а что нет. Но если они питаются исключительно ананасами в шампанском, фотография от этого не начнёт и на волосок больше мне нравиться.

Видите, там слева здание, а на нём висит чья-то морда лица? Получается, мужыг этот по канонам чучхе достоин того, чтобы его огромные портреты на домах развешивали. А другие люди не стоят даже и того, чтобы быть просто человеком, гражданином - они превращаются в цветные точки, из которых составляется звезда и что там ещё.

А мне не нравятся страны, где такое возможно. Кому-то, может, и нравятся, не знаю.

Comments

[almar-ru.livejournal.com]

Расскажу, что меня умиляет в психологии обывателей совкового типа, по какому то странному недоразумению пытающихся причислить себя к «левым».
Они наивно думают, что владеют неким высокодуховным знанием о правде жизни, что позволяет им снисходительно посмеиваться над «непросвещенными» либералами, погрязшими в болоте общества потребления. Кстати я не отрицаю, что основная масса либералов такова и есть. Но вопрос в другом, чем «совки» то лучше? Ну вот они говорят, что мол либералам недоступно понимание, что для «счастья» не обязательно иметь 70 сортов колбасы. Пусть так. Ну а что нужно для счастья, по мнению совков то? Что такого ценного, на их взгляд , было в позднем СССР или есть сейчас в Северной Корее? Если начать копать, то очень быстро выясниться, что критерии «праведного общества» совков так же завязаны на потребление, что и критерии либералов. Ну что обычно называется совками как достоинство социалистического (по их мнению) общества? Как правило, бесплатное здравоохранение, образование и другие аспекты социальной защищенности. Именно это они по наивности считают социальной справедливостью. То есть по сути всё сводится опять к тому, чтобы набить свой желудок. Просто у либералов желудок набивается 70 сортами колбасы, но только у тех кто не окажется «за боротом» (а такие обязательно должны быть, без лузеров либеральная модель невозможна) , а у совков желудки должны набиваться всем равной пайкой из одного сорта колбасы . В совковой модели лишенные пайки тоже есть, но отличие от либеральной модели в том, что пайка гарантирована лояльным власти. А в либеральной модели лояльность еще не дает гарантии доступа к 70 сортам колбасы.

[puffinus.livejournal.com]

Вообще-то да, крайности сходятся.