Элитарное

[puffinus]

Встретил в комментах у Бланки вот что.

	l_char 2010-10-28 07:26 pm (local) (ссылка)
	проблема россии опять и опять мы не можем создать дееспособную национально ориентированную элиту. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	blanqi 2010-10-28 07:33 pm (local) (ссылка)
	Да, либо национальная - либо дееспособная. :) Если серьёзно, в ходе прямого столкновения (революции) нужные кадры отбираются довольно эффективно, а вот в мирное время надо думать http://blanqi.livejournal.com/114880.html. (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Я-то думал, за прошедшие годы мечты о "хорошей", "национально ориентированной" элите (по сути, о добром царе) у нашего народа уже выветрились. Ан нет.

Паки и паки повторяю вам: любая элита - зло уже в силу того, что она элита. Как только ты передоверил кому-то своё право решать - этим решающим будет уже безразлично, нравятся ли они тебе, считаешь ли ты их национально ориентированными. Они ведь элита, чего ж ты хочешь?

А потому любую элиту, даже зародыш элиты, необходимо безжалостно уничтожать (не обязательно физически, разумеется). Единственный выход - прямая демократия.

Если её не будет, ничто не спасёт от появления нового Путина.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Авторитет - это всё же нечто другое. Скажем, здесь, в блогосфере, есть люди, которые пользуются большим авторитетом, чем другие. Но разве они элита?

Ну а отбор этих самых управленцев как раз и будет прерогативой институтов прямой демократии.

[http://users.livejournal.com/_warbear_/]

Мнэ... как раз сегодня про "Тусовку тм" читал. То есть, не то чтоб она реально была, но многим бы хотелось в неё попасть. В блогосфере элита не складывается по одной причине: у неё нет реальных средств воздействия на быдло. Ну то есть извалять в говне, обхамить, ославить дураком - это да, но это ведь всё делается методом "толпой на одного", а элите совсем другое подавай: сидит, значит, на троне, элитарный индивидуум, на кнопочку нажимает, или, там, в колокольчик звонит, - и сразу прибегают толпы рабов пресмыкаться и исполнять малейший каприз; а кто не прибегает, того карать. Или миловать - если сытый сегодня. Так вот не предоставляет интернет таких возможностей, реально карать и миловать. Если когда-нибудь предоставит, в нём элита сразу же образуется.

[puffinus.livejournal.com]

Нужно, чтобы и в реальности не было таких возможностей. К этому и надо стремиться.

[http://users.livejournal.com/_warbear_/]

Хм. Коммунизм без промежуточного социализма, согласно классикам, не построить. А этот промежуточный уже один раз накрылся. Пока есть государство, есть и упомянутые возможномти. А дальше открываем Михельса и читаем, как любая конфетка превращается в то, что мы сейчас имеем. Так стоит ли стремиться к тому, что реально недостижимо?

[puffinus.livejournal.com]

Я бы сказал, не "пока есть государство", а "пока есть бесконтрольное государство".

[http://users.livejournal.com/_warbear_/]

Так то-то и оно, что любое государство стремится стать бесконтрольным.

[puffinus.livejournal.com]

Конечно, стремится - на то оно и государство. Поэтому и нужны такие институты, которые ему этого не позволят.

:\

[http://users.livejournal.com/_warbear_/]

А кто будет контролировать эти институты? А кто будет контролировать тех, кто их контролирует? Бросьте, любая демократия рано или поздно порождает из себя политическую элиту. Единственный надёжный способ эту элиту усмирить - сделать властвование невыгодным и малопопулярным делом. Не просто законодательно возложить на власть ответственность за всё, что она творит, как предлагал Мухин, а раз и навсегда лишить любого, кто в неё идёт, каких бы то ни было прав на личную собственность и личную свободу. Превратить политиков в этакую касту лосевских монахов. Чтобы они никогда ни при каких обстоятельствах не имели возможности воспользоваться служебным положением для своих нужд - но и это стопроцентной гарантии не даст.

Re: :\

[letrym.livejournal.com]

мне кажется, необходимо сделать нечто совершенно противоположное, всеми силами убирать барьеры между властью и обществом, доводить мысль, что управление - это обыкновенная работа. а меры, которые предлагаете вы приведут только к ещё большей сакрализации власти, а там и привилегии приложатся, куда они денутся. да и не в привилегиях же дело, а в отчуждённости.

Re: :\

[http://users.livejournal.com/_warbear_/]

Мгм-мгм. Ещё раз предлагаю почитать Михельса. Впрочем, согласен, моё предложение тоже из области фантастики.

[chaotickgood.livejournal.com]

Охлократии, я бы сказал :)

Кстати, я упустил интересный момент: охлократия, по Аристотелю, это строй, в котором охлос выступает в качестве тирана. Это практически диктатура пролетариата - только в древнегреческом варианте.

[puffinus.livejournal.com]

Ну, раз мы культурные люди - отчего же не сказать по-гречески?:)