Ходорковское

[puffinus]

Да, так вот, о Ходорковском.

Законно ли он сидит? Нет.

Заслуживает ли он тюрьмы? Да, но сидит он вовсе не за то, за что заслуживает. Сидит он за то, что полез в политику, не спросив благословения у начальства.

Один ли он в России сидит незаконно? Ничего подобного - политзаключённых у нас полно.

Так вот, господа интеллигенция: что вам мешает потребовать освобождения всех, сидящих за политику? Включая и этого господина - когда в России будет установлен подлинно демократический строй, он своё ещё получит.

Но нет, вам дорог один лишь Ходорковский. И ещё Лебедев.

Императора особенно раздражало то, что из тысяч преступлений, которые были им совершены, глупые люди неизменно попрекали его убийством несчастного герцога Энгиенского. Два миллиона людей погибло по его воле, а английские дураки думают, будто он может и должен сожалеть об одном каком-то человеке, ибо этот казненный по его приказу человек был принц королевской крови. Другой причины нет… Рабы!

Comments

А за что?

[lam62.livejournal.com]

Заслуживает ли он тюрьмы? Да
А позвольте поинтересоваться: за что он заслуживает тюрьмы? Украл "общенародную собственность" в ходе приватизации? Так скажу вам, что я себя совладельцем "общенародной собственности" никогда не ощущал (также как не ощущал себя совладельцем Луны или звёзд). Жизнь большинства людей в нашей стране(б. СССР) в 90-е годы сильно ухудшилась,но тут виной не прихватизация, а другие аспекты социально-экономической политики тогдашних правительств. А приватизация плоха совсем по другой причине:
Лакомые куски собственности оказались в руках владельцев, легитимность прав собственности которых может быть легко поставлена под сомнение. А это значит, что у людей, обладающих властью и влиянием, но считавщих себя в ходе приватизации обиженными, неизбежно возникнет соблазн и возможность эту собственность переделить. Вот жертвой этого обстоятельства и стал Ходорковский. Но так или иначе, он действовал в рамках норм, установленных тогдашним правительством. Если эти нормы противоречили другим законом государства, то в этом вина установивших эти нормы правителей, а не Ходорковского.
Насчёт того, что он принадлежит к "элите", а не к простому народу, позвольте заметить следующее: Да, в истории часто бывали ситуации, когда права представителей "элиты" более или менее гарантировались, а простой народ был совершенно бесправен. Наоборот же не было практически никогда. Если элита становилась жертвой беззакония, народ становился такой жертвой ещё в большей степени, если "благородная кровь" текла ручьями, кровь простых людей могла заполнить моря.
В споре Ходорковского с российским государством по поводу собственности на ЮКОС я не хочу выступать ни на чьей стороне. Правовых оснований отнять у Ходорковского собственность, возможно было не меньше, чем прав у самого Ходорковского эту собственность в своё время приобрести. Но сажать человека из-за таких споров, по сути из-за того, что он стал неугодным высшей власти - это беззаконие. Если можно так расправиться с "олигархом", раздавить обычного человека, вступившего в конфликт с властью_ проще простого.
Поэтому. Свободу Ходорковскому! Но, конечно, и другим жертвам режима, про которых мы знаем значительно меньше.