Продолжая прошлый пост

[puffinus]

У Коммари в обсуждении поста о романе Островского, я наткнулся вот на какой коммент:

Вся жизнь коммуниста - это слово "надо". А жизнь либерала - слово "хочу".

Добро бы подобные коммунисты применяли это правило только к себе. Так ведь они и другим говорят: "Мало ли чего ты хочешь. Надо!". Кому надо, почему надо, и нельзя ли то, что надо, сделать как-то иначе - таких вопросов они не любят. Им не до дискуссий. Надо!

В представлении подобных господ, коммунист - это тот, для кого не имеет значения человек, его желания, его комфорт, счастье, свобода и жизнь. Он, коммунист, такими мелочами не интересуется. Ведь перед ним стоят великие цели.

Уж не знаю, что в этом коммунистического. Кстати, замените в процитированной фразе "коммунист" на "фашист" - смысл сохранится.

Comments

[zeitloskampf.livejournal.com]

В Штатах, помнится, уважение к частной собственности поддерживается не либерализмом, а короткостволом. Да и невидимую руку там как-то иной раз весьма сурово скручивают госмерами. Так что это скорее перечисленные Вами признаки рисуют некоего сферического либерала в вакууме.

Точнее, либерала времён штатовского фронтира, когда действительно была возможность получить равные стартовые условия. Но уже по завершении этого этапа стартовые условия будут весьма неравными, а уважение к частной собственности будет вековечным закреплением этого неравенства. Что толку из уважения к моей жизни и свободе, если социальные лифты перекрыты, и у меня только выбор из нищеты или тюрьмы?