Снова на детскую тему

[puffinus]

 
Придётся мне ещё раз поспорить с товарищем Бланки. Ох, придётся... 

Разговор у нас зашёл о том, нужно ли отбирать детей (а точнее, предоставлять им защиту) у алкоголиков, садистов, и прочих опасных родителей. И вот что сказал мой собеседник:

Значит, нужно лечить родителей, помогать им выправиться. Не позволять людям опускаться, вовремя подхватывать опускающихся, искоренить нищету и бездомность. Но семью вмешательством извне - не рвать. Как неожиданно и свежо, правда?

Подход "добрых гуманистов": опустившиеся больше не люди, на детей права не имеют, детей отобрать, этих в канаву. Гуманисты, они же 100-процентные фашисты (выделено 100-процентным фашистом мной). 

Во-первых (но не в-главных): лично мне в данном случае абсолютно всё равно, люди это, или нет (то есть, конечно, люди, но к теме разговора это отношения не имеет). Меня интересует другое: благо ребёнка, его безопасность. Если, скажем, какую-то девочку регулярно насилует извращенец-отец, то мне абсолютно похуй (извините, Алексей Алексеевич, я по мере сил воздерживаюсь, но всему есть предел) на те страдания, которые он будет испытывать, когда дочь у него отберут. Да, как человек он, конечно, обладает правами, но благо ребёнка несравнимо важнее этих прав.

А во-вторых, Бланки в данном случае сам не заметил, как скатился в тот самый фашизм, который приписывает своим оппонентам. Значит, в их представлении "опустившиеся" - не люди? Но в приведённой цитате именно дети не рассматриваются как люди. "На детей права не имеют". Конечно, не имеют!

Никто не может иметь право на ребёнка. Он же не вещь, он человек, какие на него могут быть права? Он может быть лишь субъектом прав, не объектом. Конечно, свои права он пока сам отстаивать не может, ему в этом нужны представители (которыми чаще всего выступают родители). Но ведь это - в своей основе - отнюдь не "право на ребёнка", это, скорее, нечто противоположное ему.

Да, вот к чему мы пришли в начале 21 века... Я говорю заурядную банальщину - о том, что современная семья, в основе которой лежит чудовищное "право на ребёнка", должна быть уничтожена - а на меня смотрят, как на марсианина.

Comments

насчёт сертификации

[marina-fr.livejournal.com]

Оно может в теории и да. Но вот вспоминаю я родительские семьи и большинство нынешних семей в "широких кругах населения". Ну, не потянет большинство из них строгие стандарты. А дети в них растут, и если нет чудовищных безобразий, которые тоже встречаются, растут часто не худшие дети. По нашей бедности и безалаберности стандарты завышены, сильно. Какая, к чёрту, во многих случаях отдельная комната или даже отдельный стол? Какие "фрукты каждый день"? Надо очень жёстко пресекать и мониторить самые чудовищные нарушения. Когда ребёнок, например, дома не ночует из-за пьяного родителя. А остальных надо очень потихоньку подтягивать к нормальным человеческим стандартам, действуя скорее просвещением, убеждением, напоминанием. Учителя старой закалки десять раз в нашем пролетарском районе не переломятся, напомнят, что ребёнка надо вовремя в школу оформлять. Врачи - тоже. И честь им и хвала.

Re: насчёт сертификации

[zimopisec.livejournal.com]

Ну так естественно. Кто ж говорит о ТАКОЙ сертификации?
А если кто говорит- так затыкать