На античную тему

[puffinus]

Коммари пишет:

варвары, вандалы, готы, гунны и прочая сволочь
Они, конечно, ассимилировались, да.
Только 1000 лет потеряны зря.
Если бы не эти типы, мы бы на Луну слетали в 969 году нашей эры. А сейчас, наверное, уже строили бы звездолёты.

Что-то меня берут сильные сомнения. Ведь та же римская цивилизация была по преимуществу аграрной, а это не очень-то способствует развитию науки и техники. И в Римской державе они развивались слабо - а ведь она просуществовала больше тысячи лет.

Конечно, в некоторых областях римляне были настоящими гениями - например, в строительстве и вообще в инженерном деле. Но и здесь они не особо стремились к поиску чего-то нового.

Да и зачем придумывать что-то новое? Рабов вокруг столько, что свободному человеку и работать-то западло (как и в Греции - см. того же Энгельса). Они сделают всё, что нужно.

Об этом хорошо написал мой любимый Сейлор:

— Я думал, вам будет интересно послушать о моих планах. Вы тоже сможете пользоваться мельницей, когда ее построят.

— Зачем мне мельница? Мне и рабы неплохо готовят.

— Вместо рабов молоть зерно сможет мельница.

— А зачем тогда рабы? Будут слоняться без дела, встревать во всякие истории.

— Мне кажется, что для рабов работы здесь найдется — сказал я сухо. Слова эти показались мне грубыми, но Публий, казалось, их и не заметил.

— Мельница — это механизм, — произнес он. — А механизмы ломаются, и их нужно чинить. Да и воды едва хватит, чтобы вращать такие колеса, особенно в сухие месяцы. А когда механизм стоит, он никому пользы не приносит, тогда как раб всегда может приносить пользу, даже когда отдыхает от других занятий.

Как-то так.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Тут ведь дело не в том, насколько крепка империя, а в том, способна ли она дальше развиваться.

[l0rentz.livejournal.com]

Ну мы этого не узнали. Это как с монгольским нашествием. Тоже прошлись по куче слабо связанных между собой феодов, многих уничтожили полностью. Кто знает у кого тогда был потенциал к развитию? Вообще как то удачно совпало - переселения у одних народов с раздробленностью у других. Встреть монголы хоть одно крупное государство - ведь застряли бы. А так в 4-5 веках одна отсталая культура была сменена на не менее а то и более отсталую. В случае с монологами ещё проще - кого смогли убили, города пожгли. Тут какое развитие? Умеренная конкуренция она способствует развитию, ну по крайней мере больше чем если всё снести нахрен. В этом дело - что тогда не произошло синтеза культур. Могло ли оно пойти по другому я не знаю. Тут о СССР спорят, чего говорить о том что было полторы тысячи лет назад.

[almar-ru.livejournal.com]

вообще то (согласно современному марксизму) рабовладельческий строй пал не столько из-за варваров (это только повод), а из-за того, что неоткуда больше было брать рабов.

[misha-makferson.livejournal.com]

>Встреть монголы хоть одно крупное государство - ведь застряли бы.

Монголы разгромили исключительно крупные для своего времени государства империю чжурженей и южнокитайскую империю Сун. По источникам утверждается, что Сун могла выставить миллионную армию. Ну тут китайцы понятно гонят, но тысяч 300 выставить могли. А вот с Индией монголы обломились.