Уж такие мы умные

[puffinus]

Читаю у Мнема:

Без откатов, без слияния государства и крупных буржуа, без коррупции, без кучи независимых друг от друга посредников, аутсорсинга и т.д. - капитализм просто технически не в состоянии осуществить крупный проект.
Либеральные хомячки пусть воют дальше с выпученными глазами, требуя покарать воров, и при этом сохранить капитализм с рынком и частной собственностью и частными хозяевами.
А нормальным социалистам нужно понимать суть вопроса, что капитализм данные коррупционные схемы не может не воспроизводить, ибо ни одна частная компания не может одна выполнить такие гигантские проекты нигде в мире.

И, главное, не поспоришь - капитализм, да, он такой. Мнем это понимает, он умный. Я ещё умнее, я тем более понимаю. А это понимание - замечательная штука. Из него даже можно сварить варенье, нужно только добавить сахару и ягод.

Вот ты понял эту истину, проникся, и даже, не побоюсь этого слова, осознал. Дальше-то что делать? Свергать капитализм? Отлично, но ведь необходимо, чтобы на момент свержения ты был силён, а капитализм - слаб. Иначе не ты его свергнешь, а он тебя раскатает в тонкий блин. С чего начинать?

Либеральные хомячки, при всём своём либерализме и хомячкизме, объективно всё же прогрессивнее таких умников, как мы с Мнемом. Да, действительно, капитализм (особенно современный) немыслим без откатов, коррупции и всех других прелестей слияния с государством. И противники коррупции, нанося удары по ней, попадают в капитализм. Заставь буржуев и чиновников всегда и во всём вести себя честно, скрупулёзно следовать законам - и ты ослабишь капиталистическую систему.

Можно делать так. А можно просто свысока поглядеть на эту мельтешню со сверкающего марксистского Олимпа, и сказать: "Ну что ж тут такого - это же капитализм, а он немыслим без коррупции".

Не обижайся, Мнем, я тебя критикую чисто по-товарищески.

Comments

[bacchusv.livejournal.com]

Интересно, откуда берутся вот эти заявления о "немыслимости" и "технической неспособности". Ведь они совершенно очевидно неверны. В истории не так много, но достаточно примеров капитализма осуществляющего огромные проекты без коррупции, взяток, откатов и финансирования. То есть уже очевидно, что абсолютное утверждение о фундаментельной неспособности капитализма что-то масштабное сделать без преступности разного рода -- неверно. Может, конечно, при капитализме сравнительно сложнее осуществлять масштабные проекты, чем при социализме, но какого фактическая база этого утверждения? Все масштабные проекты любых реально исторически существовавших режимов, именовавшихся социалистическими и коммунистическими проходили при тех же самых хищениях, попиле, непотизме и прочих радостях, а зачастую сопутствовались ещё и арестами, и расстрелами.

Можно, конечно, утверждать, что это был не социализм, что в идеальном, ещё не достигнутом, социализме все будет по другому -- но так я, тогда, скажу, что при идеальном, ещё не достигнутом, капитализме тоже всё будет по-другому. Всё что мы пока видели -- это достаточно убогие версии капитализма, в которых присутствовало значительное количество не капиталистических, а просто бандитских черт. Многим конечно хочется утверждать, что эти бандитские черты неотъемлимо свойственны капитализму, но ровно с тем же успехом можно утверждать, что бандитизм, гоп-стоп и дословная рабская эксплуатация неотъемлимо свойственны социализму -- по-крайней весь исторический красных режимов показывает нам именно это.

Мне кажется тут с обоих сторон какое-то иррациональное, принципиальное желание рассматривать свои убеждения только в разрезе недостижимого идеала, а чужие -- только в разрезе далеко не идеального исторического контекста. И следующим шагом начинать беседовать с оппонентом, как будто основой его убеждений является не поддержка абстрактного идеала, а симпатия к конкретным историческим инцидентам. Нет, конечно и слева и справа есть пассажиры, которым нравятся именно Сталин и Пиночет, и то, что они делали -- но таких явное меньшинство.