Уж такие мы умные

[puffinus]

Читаю у Мнема:

Без откатов, без слияния государства и крупных буржуа, без коррупции, без кучи независимых друг от друга посредников, аутсорсинга и т.д. - капитализм просто технически не в состоянии осуществить крупный проект.
Либеральные хомячки пусть воют дальше с выпученными глазами, требуя покарать воров, и при этом сохранить капитализм с рынком и частной собственностью и частными хозяевами.
А нормальным социалистам нужно понимать суть вопроса, что капитализм данные коррупционные схемы не может не воспроизводить, ибо ни одна частная компания не может одна выполнить такие гигантские проекты нигде в мире.

И, главное, не поспоришь - капитализм, да, он такой. Мнем это понимает, он умный. Я ещё умнее, я тем более понимаю. А это понимание - замечательная штука. Из него даже можно сварить варенье, нужно только добавить сахару и ягод.

Вот ты понял эту истину, проникся, и даже, не побоюсь этого слова, осознал. Дальше-то что делать? Свергать капитализм? Отлично, но ведь необходимо, чтобы на момент свержения ты был силён, а капитализм - слаб. Иначе не ты его свергнешь, а он тебя раскатает в тонкий блин. С чего начинать?

Либеральные хомячки, при всём своём либерализме и хомячкизме, объективно всё же прогрессивнее таких умников, как мы с Мнемом. Да, действительно, капитализм (особенно современный) немыслим без откатов, коррупции и всех других прелестей слияния с государством. И противники коррупции, нанося удары по ней, попадают в капитализм. Заставь буржуев и чиновников всегда и во всём вести себя честно, скрупулёзно следовать законам - и ты ослабишь капиталистическую систему.

Можно делать так. А можно просто свысока поглядеть на эту мельтешню со сверкающего марксистского Олимпа, и сказать: "Ну что ж тут такого - это же капитализм, а он немыслим без коррупции".

Не обижайся, Мнем, я тебя критикую чисто по-товарищески.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Зависит от того, где прибыль больше. А вот вообразить капиталиста, которому безразлична прибыль, я не в силах.

[bacchusv.livejournal.com]

Ну тут всплывает сразу несколько вопросов.

Во-первых: размер прибыли изначально ведь не известен, предпринимательство это риск, основанный на ожидании прибыли. И капиталист вполне может ожидать, что прибыль от непреступной деятельности будет больше, чем от преступной. Для такого ожидания есть хорошие причины -- люди, например, тебя убить не будут пытаться, и забастовки устраивать так часто.

Во-вторых: а что сложного в таком воображении? В чем отличие капиталиста от работника? В том, что он получил в собственность средства производства? Ок. Это фундаментально изменяет его вкусы, делает совсем другим человеком? Но это мистика какая-то, права собственности сами по себе не трансформируют внезапно психику человека. Может конечно, он и до того, как стал собственником думал только о прибыли -- но тогда его статус как капиталиста тут не причем. Либо он был обычным человеком, которому, кроме комфортной жизни, интересна ещё и самореализация -- свершения, достижения, творческий труд, и может он приобрел средства производства именно для этой самореализации. Вроде бы, не сложно такого человека представить. Вот человек взял рубанок. Стал ремесленником. А потом подумал -- хочу я сделать одну штуку, но один не управлюсь. Пригласил Васю, которому сказал -- подсоби тут с изготовлением, я планчик набросал, вот тут надо настрогать, а тут сколотить; а я уж тебя вознагражу. Вот вам готовый капиталист.

[bacchusv.livejournal.com]

Ну и в-третьих, следуя из первого и второго: прибыль, в строгом экономическом понимании -- это ведь не деньги. Деньги сами по себе вообще ничего не значат, они интересны только как средство удовлетворения желаний. Но желания могут быть такими, которые деньгами нельзя удовлетворить. Например, деньгами не купишь чувство того, что ты ведешь честный, непреступный бизнес даже в окружении, которое казалось бы целиком настроено против этого -- и это чувство тоже является частью прибыли, извлекаемой капиталистом из своего бизнеса. И я даже таких капиталистов знаю, и они даже зачастую бывают успешны, именно потому, что, кроме своих этических убеждений, обладают сильной независимой волей -- а это штука в бизнесе ох как полезна. А теперь представьте себе человека, который обладает сильной, независимой волей и думает только о деньгах. Вот это уже становится сложнее представить. Что за независимая воля, которая полностью подчинена какой-то произвольной социальной единице, к тому же постоянно изменяющей свою покупную способность? Наверное, все-таки, те, кто думает только о прибыли в её бухгалтерском, денежном значении -- те не очень независимые и волевые люди. А могут ли такие быть успешными капиталистами?