Уж такие мы умные

[puffinus]

Читаю у Мнема:

Без откатов, без слияния государства и крупных буржуа, без коррупции, без кучи независимых друг от друга посредников, аутсорсинга и т.д. - капитализм просто технически не в состоянии осуществить крупный проект.
Либеральные хомячки пусть воют дальше с выпученными глазами, требуя покарать воров, и при этом сохранить капитализм с рынком и частной собственностью и частными хозяевами.
А нормальным социалистам нужно понимать суть вопроса, что капитализм данные коррупционные схемы не может не воспроизводить, ибо ни одна частная компания не может одна выполнить такие гигантские проекты нигде в мире.

И, главное, не поспоришь - капитализм, да, он такой. Мнем это понимает, он умный. Я ещё умнее, я тем более понимаю. А это понимание - замечательная штука. Из него даже можно сварить варенье, нужно только добавить сахару и ягод.

Вот ты понял эту истину, проникся, и даже, не побоюсь этого слова, осознал. Дальше-то что делать? Свергать капитализм? Отлично, но ведь необходимо, чтобы на момент свержения ты был силён, а капитализм - слаб. Иначе не ты его свергнешь, а он тебя раскатает в тонкий блин. С чего начинать?

Либеральные хомячки, при всём своём либерализме и хомячкизме, объективно всё же прогрессивнее таких умников, как мы с Мнемом. Да, действительно, капитализм (особенно современный) немыслим без откатов, коррупции и всех других прелестей слияния с государством. И противники коррупции, нанося удары по ней, попадают в капитализм. Заставь буржуев и чиновников всегда и во всём вести себя честно, скрупулёзно следовать законам - и ты ослабишь капиталистическую систему.

Можно делать так. А можно просто свысока поглядеть на эту мельтешню со сверкающего марксистского Олимпа, и сказать: "Ну что ж тут такого - это же капитализм, а он немыслим без коррупции".

Не обижайся, Мнем, я тебя критикую чисто по-товарищески.

Comments

[bacchusv.livejournal.com]

скажите, а почему население СССР, где не было ни одного капиталиста после НЭПа не только не уменьшилось, но и постоянно увеличивалось?
Очевидно потому, что люди много рожали и мало умирали. Вы тут, кажется, почему-то посчитали, что я сделал утверждение, что иначе как при капитализме нельзя добиться никакого производства и развития. Но я такого утверждения не делал.

Также я отмечу, что капиталисты в СССР после НЭПа были, и приняли активное участие в индустриализации и строительстве масштабных проектов. Это были не коренные, а зарубежные капиталисты, конечно, в СССР работавшие по контракту. Но тем не менее они были, их помощь сыграла важную роль, эта роль была отмечена государственными наградами отдельных специалистов, так что говорить о том, что СССР развивался без капитализма нельзя, это просто противоречит фактам. И даже там, где капиталисты не участвовали в развитии СССР по своей воле, они выступали источником огромного числа технологий, производственных планов и экспертизы, добытой через шпионаж.

почему сейчас, когда капиталистов у нас пруд пруди, население РФ сокращается, а не увеличивается?
Здесь два момента.

Первый. Рабочих у нас тоже пруд пруди, их больше чем капиталистов, но это не делает страну социалистической, так ведь? Важно не само присутствие людей определенного класса, и даже не их количество, а их организованность и способность защищать свои интересы. О том, как у нас защищаются интересы капиталистов вам достаточно расскажут истории Гусинского, Чичваркина, Ходорковского и Гуцериева (хотя последние двое не только капиталисты, но и бандиты в очень значительной степени). Начиная с развала СССР, в России было построено не капиталистическое, а бандитское государство. Я думаю вы не станете спорить, что есть два института без функционирования которых капитализм невозможен: собственность и контракт. Так в России ни собственность, ни контракт не функционируют, их повсеместно нарушают и произвольно перераспределяют, в основном исходя из позиций грубого насилия. Этот уровень насилия и объясняет печальное состояние общество и факторы сокращения населения: убийства, иммиграция, самоуничтожение от безысходности.

Второй. Раз уж вы хотите меряться населением, то я отмечу, что в период 1890-1914, когда в России капитализма было не менее, чем сегодня (а по мне так значительно более, население тоже нехило росло.

П.С. А вообще смотрите как ведется диалог: вы задали мне вопрос о том, считаю ли я найм в отсутствие выбора преступлением, я вам ответил, приведя достаточно подробное обосновние. Вы же, вместо ответа на это обоснование, и изложения вашей собственной позиции по вопросу, зачем-то стали говорить о сравнительной эффективности социализма и капитализма. Нет, я в целом не против -- давайте и о ней поговорим, только очень уж характерно, что вы взяли и съехали с обсуждаемой темы.