Оппозиционное
Dec. 3rd, 2010 12:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПо ссылке во френдленте встретил вот это:
Вот и вся оппозиция. Обама в русском варианте: "- Я против Буша. - А как именно вы против Буша? - Ну, как-то так против Буша. Хотя нет, не так. Я - решительно против Буша!". Естественно, что широким народным массам трудно идти за людьми, которые сами не знают, чего хотят. Оппозиция - это не митинги, крики и истерики на камеру. Оппозиция - это подробный АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ план развития страны, в своей детальности и продуманности не уступающий плану правительства.
Там дальше ещё идёт чистый бред о том, что такой план должен быть написан русскими и для русских - но такое, сами понимаете, даже обсуждать всерьёз смешно. А вот в процитированном фрагменте, действительно, содержится весьма серьёзное и распространённое заблуждение.
Сочинить подобный план, конечно, можно, вреда не будет. Но разве дело в нём? Может быть, и в нём - для тех, кто хочет заменить нынешнюю власть на Путина же, но хорошего, годного.
Конечно, план, по которому работает правительство, важен. И важен персональный состав этого правительства. Но гораздо важнее другое: чьё это правительство, кому оно подконтрольно? Сейчас вот власть/крупный бизнес - это замкнутая каста, которая может позволить себе не считаться ни с кем. Оппозиция хочет сломать такую систему. Если это удастся - тогда и планы, которые подробные и альтернативные, при необходимости можно будет подкорректировать. Важны не они, важен баланс сил в обществе.
Ну и кроме того - вы видите возможность сместить правящую кодлу, не ломая всю государственную систему? Я не вижу. А если революция, тогда строить подробные планы - не то чтобы глупо, но наивно. Революция всегда идёт не по плану - что во Франции, что в России, что вообще везде.
Как-то так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-12-03 09:29 am (UTC)> Если это удастся - тогда и планы
Это НЕ удастся, если не строить планы и не объяснять их людям.
За теми, кто сперва собирается ломать, а потом уж репу чесать на тему "что делать" - никто не пойдет.
no subject
Date: 2010-12-03 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-03 09:35 am (UTC)Странная версия достаточно
если я правильно понимаю автора
Date: 2010-12-03 10:03 am (UTC)если они смогут остатья у власти, значит система той же осталась, только персонажи сменились.
Re: если я правильно понимаю автора
Date: 2010-12-03 10:24 am (UTC)Re: если я правильно понимаю автора
Date: 2010-12-03 10:35 am (UTC)Для того, чтобы отойти ПРИШЛОСЬ, и не от тех, у кого оружия больше, а от тех, кто больше популярен - надо не только сломать, надо построить систему. Это, конечно, дело нужное - но мне хотелось бы знать и другие аспекты жизни во время строительства.
no subject
Date: 2010-12-03 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-03 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-03 12:03 pm (UTC)Пенсии, здравоохранение, рождаемость...
no subject
Date: 2010-12-03 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-03 12:02 pm (UTC)Странно, что ее, в отличие от "статьи 31 конституции", практически не пиарят.
Посмотрел где-то половину.
Документ крайне неровный - но это, по крайней мере, предмет для разговора.
В отличие от призывов "россия для русских" или "защитим конституцию".
no subject
Date: 2010-12-03 12:58 pm (UTC)Нет, с этими ребятами мне точно не по пути.
Может, они и представляют в целом, что хотят делать - но мне такие дела не по душе.
no subject
Date: 2010-12-03 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-03 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-03 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-03 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-03 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-03 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-03 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-03 10:42 am (UTC)тоже недавно примерно об этом разговаривал.
http://cobetbi.livejournal.com/22654.html?thread=270206#t270206
no subject
Date: 2010-12-03 11:03 am (UTC)Я, кстати, последний материал сейчас (http://cobetbi.livejournal.com/23148.html) писал по мотивам нашего спора, на который вы ссылку даёте.
no subject
Date: 2010-12-03 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-03 11:08 am (UTC)Вопрос ребром. Гипотетически. Если Путин будет делать то, что вы скажете, это вас не устроит? Есть в Путине какая-то особая дьявольская метафизика, которая в любом случае неудовлетворительна? Главное - выбрать некую Личность, с правильной метафизикой. Например как обама - прикольненький и чёрненький, все от него тащатся. Это главное?
no subject
Date: 2010-12-03 11:24 am (UTC)Смотря почему он будет это делать. Если у меня будет возможность в любом случае принудить его к исполнению моей воли - так что же в этом плохого?
no subject
Date: 2010-12-03 11:36 am (UTC)Просто в большинстве случаем люди иначе мыслят - никогда даже гипотетически не согласятся на Путина, задействуя мощную аргументацию "потомучто он мне омерзителен". И американская вся эта "демократия" - это конкурсы красоты, чтоб стадо отвлеч от продлем. "Чёрненький-прикольненький", "обамамания"...
В этом нет ничего хорошего.
no subject
Date: 2010-12-03 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-03 11:39 am (UTC)важно, чтобы я сам не делал то что мне говорит путин, а путин пусть делает что хочет.
и это же касается ещё ста сорока с чем то там миллионов человек.
чтобы изменились принципы взаимодействия.
no subject
Date: 2010-12-03 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-03 02:54 pm (UTC)