Персона - не главное

[puffinus]

 
Из комментариев к прошлому посту я вынес одну мысль. То есть мне-то эта вещь всегда казалась очевидной. Мне - но, как оказалось, далеко не всем.

Многие в оппозиционном движении выступают против Путина, ибо он им активно не нравится. И они хотят заменить его... ну, кем-нибудь да заменить. Конкретных имён много.

Что до меня, Ильи "Пуффинуса" Федосеева, прозванного за свою жестокость Васильевичем, то мне Путин просто омерзителен - и политически, и в чисто человеческом плане. Омерзителен настолько, что одна мысль о нём превращает меня в законченного ежового ягодита (с). 

Но при этом я согласен смириться с его властью и принять её. И даже поддерживать Путина (неважно в каком качестве - президента, премьера, да хоть принцепса). А если не Путина, то Медведева. Или Касьянова. Или Лимонова. Или Удальцова. Даже, извините за выражение, Милова. А впрочем... Хотя ладно, пусть Милов как вариант тоже будет.

Но при одном ма-аленьком условии.

Состоит оно в том, что этот условный "Путин" должен зависеть от меня - гражданина, избирателя. Он должен постоянно учитывать мои интересы - и чтобы я мог сместить его в любой момент. И чтобы он был подсуден моему суду. Я-то гражданин - а он всего лишь политик, мой слуга. А как будут этого "Путина" звать по паспорту - уже второй вопрос.

Коротко говоря, важна система, а не персона. Я так думаю, хватит нам в России мечтать о добром царе. Пора развивать политическую, не побоюсь этого слова, культуру.

Comments

[almar-ru.livejournal.com]

Здесь важный момент что именно «зависеть от гражданина, избирателя». Тут как раз пролегает грань между вменяемой оппозицией и всяческими сталинсто-лукашистами. Последним наплевать зависит ли власть от них, их критерий – это насколько власть обеспечивает им сытую и комфортную жизнь. Причина же по которой власть идет им навстречу, их в общем то не волнует. То ли власть действительно так добра, то ли они находятся в роли овец, которых откармливают перед бойней – об этом сталинсто-лукашисты предпочитают не задумываться. В лучшем случае они пытаются оправдать свое бесправие тем, что якобы существует некий негласный общественный договор между обществом и властью: люди не лезут в политику и позволяют власти творить любой правовой беспредел, а власть за это обеспечивает людям сносный материальный уровень. В этом, на первый взгляд, есть некая логика. Однако если бы власть действительно существовала именно в рамках такого договора, то не было бы ни одного препятствия к тому, чтобы этот негласный договор перевести в гласную форму. То есть обеспечить действительно свободные и честные выборы. Авторитарная власть, однако, на это не идёт. Поэтому напрашивается мысль, что все эти самоутешительные разговоры о «договоре» лишь слабая попытка сделать хорошую мину при плохой игре.

[puffinus.livejournal.com]

Таких я, признаться, вообще в расчёт не беру. Они не опасны для власти.