Гламурный я

[puffinus]

Оказывается, я гламурен. Мне бы такое даже с сильного перепою в голову не пришло, но так сказал lqp, а он врать не станет.

Надо ввести новую политическую категорию - гламурные левые. Подкатегория лайфстайл-леваков.

Это известие потрясло меня до глубины туши. Более-менее прийти в себя я смог, только сделав этот демотиватор:



А теперь серьёзно. В той статье на Лурке, на которую идёт ссылка, говорится:

Некоторые москвичи считают, что замкадье — это и есть ад.

Скажите, а в чём некоторые москвичи не правы? Да, не только замкадье, но во многом и внутримкадье - ад. По крайней мере, по сравнению с тем, как мы могли бы жить - если бы на Руси человек значил хоть чуточку больше, чем он значит сейчас. Если бы здесь сотни миллиардов тратились не на поиметые чемпионаты и олимпиады, а на то, чтобы люди жили здесь малость достойнее.

Не надо считать меня эльфом - я в Москве жил далеко не всегда, да и сейчас отнюдь не купаюсь в роскоши. Картинка с того демотиватора в моём журнале вовсе не кажется мне чем-то диковинным. И что с того? Помнится, когда речь шла о тех условиях, в которые непонятно зачем перетащили из Португалии Сашу Зарубину, многие гыгычили: "Да у нас полстраны так живёт - а вы, эльфы, и не знаете!". Да, живёт. И что в этом хорошего?

Ад не перестаёт быть адом от того, что ты к нему привык. Но привыкнуть и в самом деле страшно: начинаешь думать, что это и есть нормальная жизнь, в самый раз для тебя. Забываешь о том, что ты достоин лучшего - а значит, и не стремишься к нему

Такие люди есть, и их много. Но с левым движением они как-то слабо сочетаются.

Comments

[steissd.livejournal.com]

А это – результат того, что порой левыми себя по недоразумению полагают любители героических эпосов и завязанных на них компьютерных и ролевых игр. Всех, кто полагает, что целью социализма является достойная (в материальном плане) жизнь трудящихся, они полагают мещанами. Им нужны "парень, презирающий удобства" (© М.Светлов) и "комиссары в пыльных шлемах" (© Б.Окуджава) не на промежуточном этапе, по бедности, а всегда. А кто не согласен – гламурен, как Ксюша Собачек.

Ошиблись дверью эти товарищи. Маркса с Толкиеном перепутали.

[puffinus.livejournal.com]

Ну, если дело только в этом, то не страшно. Таким люди грешат больше по молодости, а потом до них всё же _доходит_.

[warlen.livejournal.com]

Хм... В моем случае виновата, очевидно, аццкая советская цензура, не допускавшая в СССР Толкиена. Толкиена у нас не было, а вот Светлов, Окуджава и Маркс были, и они были единственной видимой альтернативой собиранию ковров и хрусталя да поискам в магазинах черной икры. Мне, таки-да, нужна не достойная в материальном плане жизнь трудящихся, а вот что-то такое героическое-романтическое-антимещанское.

А достойная в материальном плане жизнь трудящихся - это, конечно, тоже дело хорошее, но во-первых, если бы она была для меня главным, я бы был не левым радикалом, а умеренным социалистом, может быть даже вступил бы в "Справедливую Россию".

А во-вторых, это долго объяснить, но я считаю, что "толкиеновские" цели не противоречат "марксовским", а только помогают. Более того, не освободившись от мещанства, не поднявшись над его взглядами и потребностями, и в материальном плане трудно добиться больших успехов.

[letrym.livejournal.com]

"толкиеновские" цели не противоречат "марксовским", а только помогают"

полностью согласен.
романтика это тоже потребность и непонятно почему именно она и не должна быть удовлетворена.
вобщем-то цедью является то именно возможность для каждого человека с чистой совестью выполнять безумные мечты.
но крыши из рубероида это всё конечно не оправдывает.

[puffinus.livejournal.com]

но крыши из рубероида это всё конечно не оправдывает.

+1968.

[letrym.livejournal.com]

с другой стороны, сомневаюсь что под внутримкадскими крышами живут более свободные и гордые люди. так что дело не в бедности.

[puffinus.livejournal.com]

Ну, как посмотреть... Я бы так сказал: достаток не гарантирует достоинства, но нищета практический с полной вероятностью гарантирует скотство.

[letrym.livejournal.com]

достоинство гарантирует зависимость количества благ от собственных усилий, причём не идущих вразрез с желаниями, в идеале конечно просто от желаний.
а это вполне может быть и "честная бедность".

[puffinus.livejournal.com]

Честная бедность, конечно, да. Но очень трудно сохранять достоинство, живя под рубероидной крышей и видя, как миллиарды отнятых у тебя денег идут на какую-то олимпиаду. Гораздо проще сделать вывод: олимпиада - это круто, а сам я - такая мелочь, о которой и вспоминать не стоит.

[letrym.livejournal.com]

что проще это верно.

[warlen.livejournal.com]

Один из моих любимых анекдотов:
- Скажите, а что было главным псхологическим стимулом, когда вы создавали ваше состояние?
- Я просто все время пытался добиться, чтобы жена перестала твердить: "Нам жрать не на что!"

[warlen.livejournal.com]

Современные недорогие покрытия типа ондулина - тот же рубероид, только волнистый и на тканевой основе вместо бумажной. Выглядит посимпатичнее, да. С практической точки зрения сравнивать не имел возможности, но не думаю, что намного лучше. В общем, если бы у меня не хатило денег на шифер или железо - положил бы рубероид и нисколько не комплексовал по этому поводу.

[steissd.livejournal.com]

Ну, поиск в магазинах чёрной икры начиная с середины 60-х был не более перспективным, чем поиск урановой руды в Москве с киркой...