Гламурный я

[puffinus]

Оказывается, я гламурен. Мне бы такое даже с сильного перепою в голову не пришло, но так сказал lqp, а он врать не станет.

Надо ввести новую политическую категорию - гламурные левые. Подкатегория лайфстайл-леваков.

Это известие потрясло меня до глубины туши. Более-менее прийти в себя я смог, только сделав этот демотиватор:



А теперь серьёзно. В той статье на Лурке, на которую идёт ссылка, говорится:

Некоторые москвичи считают, что замкадье — это и есть ад.

Скажите, а в чём некоторые москвичи не правы? Да, не только замкадье, но во многом и внутримкадье - ад. По крайней мере, по сравнению с тем, как мы могли бы жить - если бы на Руси человек значил хоть чуточку больше, чем он значит сейчас. Если бы здесь сотни миллиардов тратились не на поиметые чемпионаты и олимпиады, а на то, чтобы люди жили здесь малость достойнее.

Не надо считать меня эльфом - я в Москве жил далеко не всегда, да и сейчас отнюдь не купаюсь в роскоши. Картинка с того демотиватора в моём журнале вовсе не кажется мне чем-то диковинным. И что с того? Помнится, когда речь шла о тех условиях, в которые непонятно зачем перетащили из Португалии Сашу Зарубину, многие гыгычили: "Да у нас полстраны так живёт - а вы, эльфы, и не знаете!". Да, живёт. И что в этом хорошего?

Ад не перестаёт быть адом от того, что ты к нему привык. Но привыкнуть и в самом деле страшно: начинаешь думать, что это и есть нормальная жизнь, в самый раз для тебя. Забываешь о том, что ты достоин лучшего - а значит, и не стремишься к нему

Такие люди есть, и их много. Но с левым движением они как-то слабо сочетаются.

Comments

[warlen.livejournal.com]

А с чего Вы решили, что под "гламурным левым" Lqp имел в виду именно Вас, а не кого-то из комментаторов или кого-то, о ком Вы или комментаторы писали? Я, вот, честно признаюсь, совершенно не понял, кого он считает гламурными левыми и при чем здесь замкадье.

[puffinus.livejournal.com]

Сослался-то он на меня. Видимо, поскольку я считаю, что так, как на картинке, жить нельзя - я гламурен по самое не могу.

[lqp.livejournal.com]

Есть сущностная разница между бедностью и недостатком гламура. Довольно очевидно, что владельцы домов (даже если это не дачи) по поводу вида которых Вы так сокрушаетесь, в материальном выражении живут в разы богаче Вас.

А вот гламура им недостает, да.

[warlen.livejournal.com]

Так вот оно что!
Без разъяснений мне такое никогда бы не пришло в голову...
По-моему, это не так уж очевидно. Я, конечно, не знаю, как живет Puffinus... Но вроде как мы с ним к одному социальному слою относимся. И по-моему, владельцы этих домов живут беднее меня. Не на порядок, но несколько беднее. По крайней мере, забор у меня целый. Но не в этом дело. Если какие-то налогоплательщики живут богаче меня, означает ли это, что их можно обкрадывать, тратя их деньги на амбициозные, бесполезные и коррумпированные проекты?

[lqp.livejournal.com]

Насчет забора это конечно вопрос вкуса. По мне так кривой забор не греет, не кормит, не возит и спят тоже не на нем. Но для кого-то конечно высокий прочный забор, выкрашенный суриком есть символ жизненного успеха.

Что же касается "обкрадывания", то вы тут рассуждаете как буржуйчик. Во первых, какие-такие "их деньги". Это не их деньги, это не мои деньги, это не ваши деньги. Это деньги буржуазии, собранные государством с буржуазии. У нас не было бы ни малейшего шанса увидеть даже кусочек этих денег, если бы государство их не собрало. Во вторых,"амбициозные, бесполезные и коррумпированные проекты"(пусть даже действительно бесполезные и корррумпированные по прямому назначению) - это деньги, которые не уйдут прокручиваться в иностранных банках, а будут потрачены в стране, создадут рынок для рабочей силы и средств производства, будут способствовать росту цен на рабочую силу и развитию промышленности, то есть в конечном итоге тоже росту цен на рабочую силу. Это не лучшее теоретически возможное употребление этих денег, но это лучше, чем реально вероятные альтернативы.

[lqp.livejournal.com]

Подтверждаю, что имел в виду именно его.